Решение № 2-1724/2025 2-1724/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1724/2025

УИД № 78RS0012-01-2025-002245-40

Дело № 2-1724/2025 04.08.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Эдуардовне о взыскании задолженности процентов по займу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до 01 января 2025 года. В подтверждение займа 28.11.2022 года ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

Также ФИО4 обязалась вернуть 80 000 рублей долга до 01 марта 2024 года, что подтверждается выданной распиской.

25 февраля 2023 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до 01 января 2024 года. В подтверждение займа 25.02.2023 года ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

23 апреля 2023 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до декабря 2024 года. В подтверждение займа 23.04.2023 года ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

15 июня 2024 года ФИО3 скончался.

Истец ФИО1 приходилась супругой умершему ФИО3.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя наследство не принимали. Таким образом, истец является единственным наследником по закону.

16 декабря 2024 года нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21041-30 регистрационный знак У 154Е047.

Полученные ответчиком денежные суммы не возвращены.

Итого, с ответчика должна быть взыскана задолженность в размере 1 080 000 рублей (один миллион восемьдесят тысяч).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1080 000 руб., проценты за нарушение срока возврат займа в размере 49152 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что она возвратила основную часть долга, однако подтверждающих это документов и доказательств у неё не имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до 01 января 2025 года. В подтверждение займа 28.11.2022 ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

Также ФИО4 обязалась вернуть 80 000 рублей долга до 01 марта 2024 года, что подтверждается выданной распиской.

25 февраля 2023 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до 01 января 2024 года. В подтверждение займа 25.02.2023 ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

23 апреля 2023 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, которые должны быть возвращены до декабря 2024 года. В подтверждение займа 23.04.2023 года ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

Факт наличия и размер заёмных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

15 июня 2024 года ФИО3 скончался.

Истец ФИО1 приходилась супругой умершему ФИО3.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя наследство не принимали. Таким образом, истец является единственным наследником по закону.

16 декабря 2024 года нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 21041-30 регистрационный знак У 154Е047.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в Том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные сумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полученные ответчиком денежные суммы не возвращены.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1080000 руб., ответчиком доказательств возврата займа не предоставлено, оригиналы расписок приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 395 ГК РФ истцом также заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчиком возражений в данной части, в том числе по расчёту, не предоставлено.

Проценты рассчитаны истцом за нарушение срока возврата займа от 28.11.2022 за период с 01.01.2025 по день предъявления иска на 21.01.2025 года, исходя из суммы займа 700000 руб. и ключевой ставки.

На 21.01.2025 проценты за уклонение от возврата займа составляют 8457 руб. 53 коп., согласно расчёту:

Период Сумма Расчет

С 01.01.2025 по 21.01.2025 8457,53 руб. 700 000 руб. * 21 дн./365 * 21%

Проценты рассчитаны истцом за нарушение срока возврата долга за период с 01.03.2024 по 21.01.2025, исходя из суммы долга 80 000 руб. и ключевой ставки.

На 21.01.2025 года проценты составляют 12868 руб. 22 коп., согласно расчёту:

Период Сумма Расчет

С 01.03.2024 по 28.07.2024 5245,90 руб. 80 000 руб. * 150 дн./366 * 16%

С 29.07.2024 по 15.09.2024 1927,87 руб. 80 000 руб. * 49 дн./366 * 18%

С 16.09.2024 по 27.10.2024 1744,26 руб. 80 000 руб. * 42 дн./366 * 19%

С 28.10.2024 по 31.12.2024 2983,61 руб. 80 000 руб. * 65 дн./366 * 21%

С 01.01.2025 по 21.01.2025 966,58 руб. 80 000 руб. * 21 дн./365 * 21%

Проценты рассчитаны истцом за нарушение срока возврата займа от 25.02.2023 за период с 01.01.2024 по день предъявления иска на 21.01.2025 года, исходя из суммы займа 120 000 руб. и ключевой ставки.

На 21.01.2025 года проценты за уклонение от возврата суммы займа составляют 449 руб. 86 коп., согласно расчёту:

Период Сумма Расчет

С 01.03.2024 по 28.07.2024 11016,39 руб. 120000 руб. * 210 дн./366 * 16%

С 29.07.2024 по 15.09.2024 2891,80 руб. 120 000 руб. * 49 дн./366 * 18%

С 16.09.2024 по 27.10.2024 2616,39 руб. 120 000 руб. * 42 дн./366 * 19%

С 28.10.2024 по 31.12.2024 4475,41 руб. 120 000 руб. * 65 дн./366 * 21%

С 01.01.2025 по 21.01.2025 1449,86 руб. 120 000 руб. * 21 дн./365 * 21%

Проценты рассчитаны истцом за нарушение срока возврата займа от 23.04.2023 за период с 01.12.2024 по день предъявления иска на 21.01.2025 года, исходя из суммы займа 180000 руб. и ключевой ставки.

На 21.01.2025 проценты за уклонение от возврата суммы займа составляют 5376 руб. 43 коп., согласно расчёту:

Период Сумма Расчет

С 01.12.2024 по 31.12.2024 3201,64 руб. 180000 руб. * 31 дн./366 * 21%

С 01.01.2025 по 21.01.2025 2174,79 руб. 180000 руб. * 21 дн./365 * 21%

Суд не выходит за пределы заявленных требований, на основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 49152 руб. 04 коп.

Ответчиком расчеты истца не оспорены, возражений по размеру процентов и пени не предоставлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает к взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 1292 руб.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждены материалами дела.

Поведение ответчика, нарушившего свои обязательства, привело к необходимости обращения истца в суд за защитой права и повлекло для истца расходы на разрешение судебного спора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации; в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и госпошлину в размере 1292 руб.

С ответчика в доход государства также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности процентов по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 задолженность в размере 1080 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 49152 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 паспорт № госпошлину в доход государства в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Батогов

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2025