Решение № 2-2626/2024 2-2626/2024~М-1222/2024 М-1222/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2626/2024

УИД 31RS0016-01-2024-002143-32 дело № 2-2626/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Ядрихинской А.А.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А.Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на следующие обстоятельства.

16.05.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> (далее - далее - Договор о карте).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее — Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту "Классика", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с А.Ж.В. сумму задолженности за период с 16.05.2011 по 26.02.2024 по Договору № <данные изъяты> от 16.05.2011 в размере 57357,85 руб. и сумму денежных средств в размере 1920,74 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет от 20.06.2024г. об извещении с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором 149370BB-DB6E-4830-A2F9-E28DC6763A89 с отметкой о доставке имеется в материалах дела. Представила Ходатайство от 27.05.2024г. о применении к исковым требованиям срока исковой давности и Возражения на исковое заявление от 27.05.2024г., в которых с заявленными требованиями не согласилась по причине пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также представила Заявление от 20.06.2024г., в котором просила провести судебное заседание без её участия, ходатайство о применении срока исковой давности поддержала.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление)

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту", в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту "Классика", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, А.Ж.В.. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №<данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из указанного счета (имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом истребования Задолженности Банком- выставлением Клиенту (ответчику) Заключительного Счета-выписки.

16.01.2016 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57357,85 руб. не позднее 15.02.2016, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 26.02.2024 года составляет 57357,85 руб.

Из материалов дела, материалов приказного производства следует, что в апреле 2016 г., вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

15.04.2016г. мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с А.Ж.В.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2011г. за период с 17.07.2011г. по 16.01.2016г. в размере 57357,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 960,37 руб.

26.04.2016г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Клиента относительно его исполнения.

Далее из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.03.2024г. также о взыскании суммы задолженности по названному кредитному договору в размере 57357,85руб., т.е. спусти 8 лет после истечения срока исковой давности.

Однако как следует из расчета задолженности, выписки по счету (имеются в материалах дела) задолженность по кредиту рассчитана за период с 16.05.2011г. по 16.01.2016г., а не по 26.02.2024г. как необоснованно указывает истец в исковом заявлении, последний платеж по карте был осуществлен ответчиком (заемщиком) 15.12.2015г. (в материалах дел имеются расчеты задолженности и выписки и по лицевому счету заемщика).

При этом обоснованы доводы ответчика, представленные в Ходатайстве о применении срока исковой давности и в Возражениях на исковое заявление, в следующем.

Ответчик считает, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности.

Подтверждает, что 16.01.2016 года ответчику банком направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым в срок до 15.02.2016 года она обязана была уплатить сумму задолженности в размере 57357,85 руб.

Следовательно, с 16.02.2016 года начинается течение срока исковой давности, и заканчивается 16.02.2019г.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент предъявления настоящего иска в суд 25.03.2024г., после отмены судебного приказа – 26.04.2016гг., прошло более 7 лет.

Следовательно, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд за пределами срока исковой давности.

Доказательств признания долга ответчиком за период с 26.04.2016г. (дата отмены приказа мирового суда) по 25.03.2024г. (дата подачи искового заявления) материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, применив последствия истечения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А.Ж.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании названных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к А.Ж.В. о взыскании задолженности за период с 16.05.2011 то 26.02.2024 по Договору № <данные изъяты> от 16.05.2021 в сумме 57357,85 руб. (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь рублей 85 коп.) и во взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1920,74 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

Судья А.А. Супрун