Определение № 2-5/2017 2-5/2017(2-526/2016;)~М-487/2016 2-526/2016 М-487/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № ФИО6


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО7 января ФИО8 года <адрес>

Судья Краснослободского районного суда <адрес> Мороха С.П.

При секретаре ФИО3

С участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судебное заседание было назначено на ФИО9 года о чем истец была уведомлена надлежащим образом (т.ФИО10 л.д.ФИО11).

ФИО12 года судебное заседание было отложено на ФИО13 года в связи с неявкой истца в судебное заседание, о чем стороны были уведомлены (т.ФИО14 л.д.ФИО15).

ФИО16 года истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (т.ФИО17 л.д.ФИО18).

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала оставить иск ФИО2 без рассмотрения.

В соответствии со ст. ФИО19 п. ФИО20 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО2 к АО «ФИО1» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Система» (т.ФИО21 л.д.ФИО22).

Экспертиза проведена и поступила в суд ФИО23 декабря 2016 г. вместе с ходатайством об оплате расходов на её проведение в размере ФИО24 рублей (т.ФИО25 л.д.ФИО26).

В силу ч.ФИО27 ст. ФИО28 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с ч.ФИО29 ст. ФИО30 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Частью ФИО31 статьи ФИО32 ГПК РФ установлено, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку экспертиза по делу была назначена по инициативе суда, то расходы на её проведение следует взыскать из средств Управления Судебного департамента в <адрес>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО33, ФИО34 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО2 к АО «ФИО1» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу ООО «Эксперт Система» расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в размере ФИО35 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение ФИО36 дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья С.П. Мороха