Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018~М-1373/2018 М-1373/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1431/2018

2-1431/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 20 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Парфентьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

«<данные изъяты>» (ПАО) обратился в суд с иском к А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ПАО) и ответчиком А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму № руб., на срок, составляющий № месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% в год. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет в размере № руб., из которых: задолженность по основному долгу № руб., задолженность по уплате процентов № руб., неустойка № руб. Банк, учитывая материальное состояние ответчика А. в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до № руб.

Просит взыскать с А. в пользу «<данные изъяты>» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе, сумму основного долга в размере № руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, имеется телефонограмма, а также в тесте возражения на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика А.

Ответчик А. предоставила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Арбитражный суд РС (Я) заявление о признании ее банкротом. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов. Указывает, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит оставить требования без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и «<данные изъяты>» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму № руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия лимита кредитования № месяцев.

Выполняя условия данного договора, «<данные изъяты>» (ПАО) предоставил А. потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме № руб. В соответствии с условиями потребительского кредита заемщику выдана кредитная карта и открыт счет с лимитом кредитования на сумму № руб. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету на имя А. При этом, согласно договору потребительского кредитования ответчик ознакомлена с общими условиями потребительского кредита с лимитом кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно пунктам 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования процентная ставка за пользование кредита была установлена 29,9% годовых за наличные операции, 19,9% годовых за безналичные операции. А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет № руб., срок платежа не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Принятые обязательства по кредитному договору А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме.

Так, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № руб. В связи, с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в адрес А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а именно списком№ внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени А. не выполнены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. перед «<данные изъяты>» (ПАО) по основному долгу составила № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., задолженность по неустойке № руб.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» предусмотрено, что за неисполнение ответчиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом процент неустойки не может превышать 20% годовых).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке составила № руб. При этом, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до № руб.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере № руб.

Требование ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом не принимается, поскольку согласно представленному суду определения Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения дела в суде не признан несостоятельным (банкротом), в силу которого наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального Закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», и, в частности, оставления без рассмотрения исковых заявлений, требований кредиторов по денежным обязательствам, представленных не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренных судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, исковое заявление от истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Арбитражным судом РС (Я) настоящего определения, и общая задолженность ответчика перед Банком определена на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере № руб. Данные расходы подлежат взысканию с А. в пользу «<данные изъяты>» (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «<данные изъяты>» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: 678906, <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус <адрес>, <адрес>, в пользу «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество), находящегося по адресу: 675000, <адрес>, (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по процентам - № руб., неустойка - № руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.