Решение № 2-415/2018 2-415/2018 ~ 9-15/2018 9-15/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-415/2018

дело № 2-415/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Науменко А.В.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 на основании заявления был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 478 184 р. 56 коп. для приобретения автомобиля марки Renault Duster 2012 г.в., №, цвет - бежевый.

Заключённый кредитный договор содержит следующие условия:

процентная ставка в размере 15% годовых (пункт 2.4 договора);

дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 договора);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11 376, 00 рублей (пункт 2.10 договора);

неустойка в размере 0.5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заёмные средства автомобиля Банку в качестве залога (п. 3 Заявления, Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог).

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же отражено в расчёте задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До сегодняшнего дня указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 234 361 р. 76 коп., в том числе: 195 187 р. 58 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 083 р. 98 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 083 р. 74 коп. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 22006 р. 46 коп. - штрафные проценты (расчёт суммы задолженности в виде таблицы прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога соглашением сторон не предусмотрен.

Начальная продажная цена автомобиля марки Renault Duster 2012 г.в., №, цвет - бежевый, устанавливается в размере 585 592 р. (стоимость предмета залога, установленная сторонами в договоре).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 234361 р. 76 коп., в том числе: 195 187 р. 58 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 083 р. 98 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 083 р. 74 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 22006 р. 46 коп. - штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Duster 2012 г.в., №, цвет - бежевый, установив начальную продажную цену равной 585 592 руб.; взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате госпошлины в размере 11 543 р. 62 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 234361 руб. 76 коп., в том числе: 195 187 руб. 58 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6083 руб. 98 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11083 руб. 74 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 22006 руб. 46 коп. - штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 11543 р. 62 коп., всего – 245905 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Duster 2012 г.в., №, цвет - бежевый, установив начальную продажную цену равной 585 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.