Решение № 2-2347/2017 2-372/2018 2-372/2018(2-2347/2017;)~М-2167/2017 М-2167/2017 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2347/2017

Дело №2- 372\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Закировой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФК «Е заем» о признании незаключенным договора микрозайма, исключении из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действуя по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО МФК «Е заем», просила признать незаключенным договор микрозайма от 14.12.2015г. между ФИО2 и ООО МФК «Е заем», обязать ООО МФК «Е заем» направить в бюро кредитных историй ОАО «НБКИ» корректирующую информацию об отсутствии договора займа с ФИО2, взыскать с ООО МФК «Е заем» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что при обращении ФИО2 в кредитную организацию за ипотечным кредитованием стало известно, что у него имеется просроченная задолженность перед микрофинансовой организацией. Заподозрив мошеннические действия, ФИО2 запросил кредитную историю в бюро кредитных историй «НБКИ», БКИ «Эквифакс», БКИ «ОКБ», обнаружил, что на его имя оформлены несколько займов в различных микрофинансовых компаниях, а именно:

- в ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 4000 руб.,

- в ООО МФК «Лайм-Займ» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 2000 руб.,

- в ООО МФК «4финанс» договор займа от 01.06.2015г. на сумму 5000 руб.,

- в ООО МФК «Деньги взаймы» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 15000 руб.,

- в ООО МФК «Платиза.ру» договор займа от 03.06.2015г. на сумму 1000 руб.,

- в ООО «Е заем» договор займа от 14.12.2015г. на сумму 2000 руб.,

Данные договоры ФИО2 не заключал и в эти организации не обращался. Денежные средства по договору от 14.12.2015г. на сумму 2000 руб. с ООО МФК «Е заем» не были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу и не были предоставлены каким-либо иным способом. В связи с этим ФИО2 обратился с претензией в ОАО «НБКИ», просил удалить недостоверную информацию, но кредитная история не была исправлена. ФИО2 считает неудовлетворение его требований о внесении изменений в его кредитную историю незаконными и нарушающими его права. Недостоверные сведения порочат честь и достоинство ФИО2, так как никакого кредита он не получал, данные сведения лишают его возможности получить кредит в иных банковских учреждениях, чем нарушаются его права, Таким поведение ФИО2 причинен моральный вред, который оценивает который в 10 000 руб.

27.04.2018г. представитель истца представила уточненное исковое заявление, по тем же основаниям, просит:

- признать незаключенными договоры микрозайма № от 14.12.2015г. и от 01.06.2015г. между ФИО2 ДАТА года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан 25.09.2009 Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №, зарегистрированного по АДРЕС и ООО МФК «Е заем»;

- исключить из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма № от 14.12.2015г. и от 01.06.2015г. между ФИО2 ДАТА года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан 25.09.2009 Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №, зарегистрированного по <данные изъяты> и ООО МФК «Е заем».

Истец извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям с учетом уточнений, указала, что договор микрозайма № датирован не 14.12.2015г., а 01.06.2015г., пояснила, что истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое было возбуждено, однако в последствии прекращено в связи с декриминализацией состава, они обратились с жалобой на данное постановление в прокуратуру, решение пока не принято. Настаивает на рассмотрении исковых требований по существу для исключения возможности повторной подачи информации ООО МФК «Е заем» о заключении договора микрозайма с ее доверителем, так как договор может быть признан незаключенным только в судебном порядке.

Ответчик ООО «Е заем» извещен, направил возражение на исковое заявление, в котором указано, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор микрозайма. ФИО2 зарегистрировался на Интернет-сайте ответчика по адресу: https://www.ezaem.ru/, ознакомился и полностью при соединился к Правилам предоставления займов и Общими условиями предоставления микрозаймов, после получения Индивидуальных условий подписал их простой электронной подписью. Сторолнами 01.06.2015г. был подписан договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий. После поступления заявления от истца о возможном заключении договора займа третьим лицом с использованием персональных данных ФИО2, ответчиком была проведена внутренняя проверка, признано, что договор ФИО2 не заключал, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. Сведения о корректировке кредитной истории истца были направлены ответчиком в кредитные бюро, в том числе, в ЗАО «ОКБ». Поскольку ответчиком договор займа признан незаключенным, ответчик добровольно исполнил соответствующие требования до рассмотрения дела по существу, просит в иске отказать. Ссылается на то, что в силу отсутствия договорных отношений, между сторонами отсутствуют правоотношения как между потребителем и исполнителем услуг, регулируемые Законом «О защите прав потребителей» и потому нет оснований для применения норм о компенсации морального вреда.

Третьи лица ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ОАО «Национальное бюро кредитных историй» извещены, представители не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений статей 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 , адрес регистрации: АДРЕС, тел№, был заключен договор микрозайма путем предоставления займа удаленно (дистанционно) с использованием соответствующего сайта в сети Интернет.

Общие условия договора микрозайма размещены в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.1.5 Общих условий Акцепт- выполнение Клиентом в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию, указанных в п.2.7 Общих условий. Договор микрозайма в любом случае будет считаться заключенным, только после принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту Микрозайма и перечисления Обществом Клиенту суммы Микрозайма.

В соответствии с п.1.7 Общих условий, Потенциальный клиент - физическое лицо, имеющее намерение заключить Договор микрозайма с обществом и соответствующее следующим условиям: имеющее гражданство РФ, зарегистрировано по месту жительства на территории РФ, имеющее открытый на его имя банковский счет в Российской банке, к которому потенциальный клиент имеет доступ и средствами на котором может распоряжаться и (или) банковскую карту.

В соответствии с п. 2.9 Условий Аутентификационные Данные самостоятельно определяются Потенциальным клиентом при регистрации на веб-сайте общества по адресу: www.ezaem.ru либо при их собщении оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации.

Согласно п.2.14 Общих условий отказ в выдаче микрозайма возможен в случае если … при подаче заявки указаны недостоверные (ошибочные) данные.

Как видно из письменного отзыва Ответчика, при проведении внутренней проверки было установлено, что договор ФИО2 не заключал, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

При рассмотрении иных исков ФИО2, суд, проверяя сведения, указанные в отзыве ООО МФК «Лайм-Займ» на исковое заявление о перечислении суммы займа на банковскую карту №, направил соответствующий запрос в АО «ОТП Банк» о предоставлении сведений, на кого оформлена карта №, были ли зачисления на указанную карту от ООО МФК «Е заем» в период с 01.06.2015г.

На указанный запрос АО «ОТП Банк» сообщило, что карта № принадлежит ФИО2 , ДАТА года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт № выдан 14.11.2007 Отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе, код подразделения №, зарегистрирован и проживает по данным банка по АДРЕС, телефон №.

Согласно выписке по карте и по счету, открытому для учета операций по вышеуказанной карте, отражающей зачисление средств, видно, что 01.06.2015г. зачислено 2000 руб. по договору микрозайма в соответствии с Индивидуальными условиями № от 01.06.2015г.

Таким образом, 01 июня 2015 года ООО МФК «Е заем» зачислило 2000 руб. на карту ФИО2 , ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан 14.11.2007 Отделением УФМС России по Свердловской области в Алапаевском районе, код подразделения №, который зарегистрирован и проживает по данным банка по АДРЕС

Суд приходит к выводу, что договор от 01.06.2015г. был заключен ООО МФК «Е заем» с лицом, которое воспользовалось совпадением своей фамилии, имени и отчества с данными истца, а также паспортными и иными персональными данными истца для заключения договора микрозайма, при этом денежные средства были зачислена на банковскую карту, которая принадлежит не истцу, а иному лицу, с иной датой, местом рождения и регистрацией, в чем Займодавец мог убедиться до перечисления денежных средств.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьями 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктами 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Указанный договор не может быть признан недействительным: он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем (Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Положения ст. 168 и п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании в случае, если не достигнуто в требуемой форме соглашение о существенном условии договора, предусматривают не недействительность договора, а иные последствия в виде его незаключенности (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2014 N 18-КГ13-155).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 31.03.2016 N 305-ЭС15-16158 по делу N А40-154362/2014), незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание договора незаключенным влечет отсутствие обязательственных отношений между сторонами по этому договору.

Истцом заявлены требования о признании договора микрозайма от 01.06.2015г. незаключенным ввиду его неподписания истцом.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 ДАТА года рождения, не заключал договор микрозайма от 01.06.2015г. с ООО МФК «Е заем» и потому его требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что договор может быть признан незаключенным судом, а стороной данного договора.

Как следует из отзыва АО «НБКИ», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, представленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

В связи с принятием Федерального закона от дата N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

Поскольку судом признан незаключенным договор микрозайма № от 01.06.2015г. между ФИО2 ДАТА года рождения, то следует исключить бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма № от 01.06.2015г. между ФИО2 ДАТА года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан 25.09.2009 Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения 740-038, зарегистрированного по АДРЕС и ООО МФК «Е заем».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаключенным договор микрозайма № от 01.06.2015г. между ФИО2 ДАТА года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт № выдан 25.09.2009 Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №, зарегистрированного по АДРЕС и ООО МФК «Е заем»;

Исключить из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма № от 01.06.2015г. между ФИО2 ДАТА года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан 25.09.2009 Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №, зарегистрированного по <данные изъяты> и ООО МФК «Е заем».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий