Решение № 12-74/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/19


РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 03 апреля 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ФИО2 ФИО4 АД № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ФИО2 ФИО4 АД № от 02.02.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Видновский городской суд с жалобой, в которой просила снизить размер штрафа.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин., в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-кассиром в данном магазине совершила реализацию алкогольной продукции, а именно 1-ой ж/б пива наименованием «<данные изъяты> объемом 0,5 л., с содержанием 4,2 % этилового спирта несовершеннолетнему лицу.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Материалы дела не содержат трудового договора, приказа о назначении на должность, а также должностную инструкцию сотрудника магазина <данные изъяты>» ФИО1, в которой зафиксированы выполняемые ею функции, должность и должностные обязанности, в связи с чем, невозможно проверить законность и обоснованность привлечения к административной ответственности именно ФИО1, которой, согласно материалам дела, вменяется в вину продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела, рассмотрении его в соответствии с законом, и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление начальника ФИО2 ФИО4 АД № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ФИО2 ФИО4 АД № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ФИО2.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова