Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-5401/2018;)~М-5053/2018 2-5401/2018 М-5053/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.02.2019г.

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит установить факт осуществления истцом ФИО1 трудовой деятельности и включить в специальный стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области засчитать ФИО1 в специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) о назначении пенсии по п. 10 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Для подтверждения установления досрочной страховой пенсии по старости истцом в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоильинском районе г. Новокузнецк Кемеровской области была представлена трудовая книжка.

Согласно сообщению Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отказе в установлении пенсии с формулировкой о том, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30. УПФР РФ отказалось включать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства того, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> подтверждается записью в трудовой книжке. Также факт трудовой деятельности истца в спорный период помимо записи в трудовой книжке подтверждается архивной справкой, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО2; ФИО3; ФИО4, работавших вместе с ФИО1 в оспариваемый период в Новокузнецком пассажирском автотранспортном предприятии № в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Работа данных свидетелей в Новокузнецком пассажирском автотранспортном предприятии № подтверждается трудовыми книжками с внесенными записями о работе.

Организация, в которой истец осуществлял трудовую деятельность, в настоящее время не существует. При таких обстоятельствах истец лишен возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах за вышеуказанный временной период.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменял, в результате просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии с формулировкой не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и отказом включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области засчитать ФИО1 в специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах в период с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с даты подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении пенсии по причине недостаточности специального стажа для назначения пенсии.

Истец полагает, что в его специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должны быть включены периоды его работы в <данные изъяты> на регулярных городских пассажирских маршрутах в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оспариваемого решения ответчика следует, что спорный период не зачтен в специальный стаж истца, поскольку не представляется возможным установить вид транспорта, на котором работал заявитель, и документально не подтвержден факт работы на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был принят <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен первый класс. ДД.ММ.ГГГГ. он был <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец переведен <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты>.

В подтверждение факта того, что спорный период может быть зачтен в специальный стаж, истцом представлена Справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная <данные изъяты>. Тот факт, что выдавшая справку организация имела право выдачи данной справки, подтверждается тем, что <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> в результате реорганизации путем присоединения <данные изъяты>, что подтверждается копией распоряжения Администрации г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. №а, копией Приказа КУМИ г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из указанной справки следует, что в спорные периоды истец действительно работал на регулярных городских пассажирских маршрутах полный рабочий день. В этой справке также отражено то, что данная работа дает основание для назначения пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 10 Закона № 173-фз от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Тот факт, что в спорные периоды у истца не имелось периодов, не учитываемых в специальный стаж, подтверждается копией Справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, имеющейся в материалах пенсионного дела ответчика, в которой отражено, что отпусков без сохранения зарплаты, перевода на легкий труд не имелось.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что имеются основания зачесть периоды работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Неоспариваемый специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составляет 08 лет 14 дней. С учетом указанного спорного периода, по которому суд пришел к выводу о включении его в подсчет специального стажа, всего специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ. (включая ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 19 лет 11 мес. 27 дней. Заявление о назначении пенсии истцом подано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент подачи истцом заявления о назначении пенсии его специальный стаж не достиг требуемых 20 лет, то оснований для назначения пенсии с момента обращения не имеется.

Установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ. истец продолжил работу в <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ. работодателем оплачены, что подтверждается ответом на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Соответственно, специальный стаж истца достиг 25 лет ДД.ММ.ГГГГ. с учетом указанных спорных периодов, следует обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно с даты возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что следует признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении пенсии истцу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен? то следует взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу истца расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии по п. 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова