Решение № 2-2538/2023 2-332/2024 2-332/2024(2-2538/2023;)~М-2048/2023 М-2048/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2538/2023

Дело № 2-332/2024 (2-2538/2023) <данные изъяты>

74RS0037-01-2023-002532-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-332/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит, взыскать сумму основного долга в размере 55000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 160 руб. 00 коп., государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы за услуги юриста в сумме 2000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала ответчику в долг 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнила, долг не вернула. Общения избегает, на связь не выходит. Ответчик должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседание на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации по адресной справке.

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29,35).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Саткинского городского суда <адрес> в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как определено п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 5 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка ФИО2, подлинность своей подписи которой не оспорена (л.д. 31,32).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения, в том числе частичного, своих обязательство по возврату денежных средств.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.

Уплата неустойки за неисполнение обязательств договором займа между не предусмотрена.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 рублей 69 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4614 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, считает его выполненным арифметически верно, соглашается с указанным расчетом. Ответчиком свой расчет не предоставлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 рублей 69 копеек;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 614 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (л.д. 7,13). С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец понесла расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, которые подтверждены квитанцией.

Суд полагает, что расходы по составлению иска являются судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 рублей 69 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 614 рублей 38 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 64 160 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Н.М. Шишкина

Подлинное решение хранится в деле №2-332/2024 Саткинского городского суда Челябинской области.