Приговор № 1-214/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214 (12002330007000022) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001253-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В., Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей Ф.С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 16.03.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Ф.В.Г., <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с силой нанес потерпевшей руками и обутыми ногами не менее 28 ударов в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта № *** от 14 апреля 2020 года сочетанную тупую травму тела, а именно:

- закрытую черепно-мозговую травму: подкожные гематомы на левой половине лица (в лобной области слева в нижней трети, в левой параорбитальной области, в щечно-скуловой области слева, в подбородочной области слева, в области нижней челюсти слева), с распространением на переднюю и левую боковую поверхность шеи в верхней трети, в левую околоушную область (1), в лобной области справа в нижней трети с распространением в область правой орбиты (1), в правой скуловой области (1); ушибленные раны в проекции верхне-наружного края левой глазницы (1), в лобной области справа в нижней трети (1); ссадины на левой половине лица и на передней поверхности шеи в верхней и средней третях (17), в лобной области справа в нижней трети (1); кровоподтеки в области спинки носа (1), в подбородочной области справа (3), в области тела нижней челюсти справа (3); кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева и левой щеки; ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-височной области слева; субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку); субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку);

- закрытую травму шеи: подкожную гематому и ссадины на шее, перелом щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи;

- закрытую травму груди: подкожную гематому на передней поверхности груди в верхней трети (в проекции рукоятки грудины) с распространением в параключичную область слева; кровоподтеки на передней поверхности груди на уровне средней и нижней третей (6); двусторонние переломы ребер (переломы ребер слева: 2-4-го – по окологрудинной и среднеключичной линиям, 5-7-го – по среднеключичной линии; переломы ребер справа: 2-го - по среднеключичной линии, 3-го – по окологрудинной, среднеключичной, передне-подмышечной, задне-подмышечной линиям, 4-5-го – по окологрудинной и средне-ключичной линиям, 6-го – по средне-ключичной линии) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поднадкостничный перелом тела грудины на уровне 4-5-го грудинореберных сочленений с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния под легочной плеврой в области верхней доли правого легкого и нижней доли левого легкого; разрыв легочной плевры по наружной поверхности нижней доли левого легкого с подлежащим надрывом ткани легкого с кровоизлиянием;

- закрытую травму живота: забрюшинную гематому в области поперечной ободочной кишки;

- кровоподтеки в области левого надплечья (8), в области правого надплечья (4), в параключичной области справа (1), по наружной поверхности правого плеча в средней и верхней третях (6), по всей задней поверхности правого предплечья (7), на тыльной поверхности правой кисти (9), по передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1). В результате причиненной ФИО1 сочетанной тупой травмы тела наступила смерть потерпевшей Ф.В.Г. в период с 01 часа 25 минут до 07 часов 25 минут 14 марта 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (в томе № 1 на л.д.56-60,75-78, 96-99). ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. Показания ФИО1 были даны в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13 марта 2020г. в дневное время он у себя дома в <данные изъяты> распивал спиртные напитки вместе с матерью Ф.В.Г. Во время распития между ними возникла ссора, в ходе которой мать взяла в руки нож. Это его разозлило, он отобрал у нее нож и нанес ей не менее 3-4 ударов руками по голове и шее, от этих ударов мать скатилась с дивана на пол, после чего он нанес ей более 10 ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу, грудной клетке, животу и рукам, также помнит, что наступал ей на грудную клетку. Потом он лег спать. Утром, проснувшись, обнаружил мать мертвой. Смерти матери он не хотел, но признает, что смерть матери наступила от его действий.

Согласно протоколу явки с повинной 16 марта 2020г. ФИО1 заявил, что вечером 13 марта 2020 г. во время совместного распития спиртных напитков с матерью Ф.В.Г. в ходе ссоры он нанес ей множество ударов руками и ногами в область груди, шеи, лица, головы и других частей тела (т.1 л.д.50).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Так, потерпевшая Ф.С.А. в судебном заседании показала, что её мать Ф.В.Г. в последние годы часто уезжала жить к сыну ФИО1 в <данные изъяты>, объясняя тем, что ей его жалко, без нее он умрет с голоду. Попов не работал, жил на пенсию матери, злоупотреблял спиртными напитками, в пьяном виде избивал мать, после этого мама звонила ей и просила ее забрать от ФИО1, она приезжала и забирала ее к себе. Видела у нее на теле синяки, мама объясняла, что упала, потом признавалась ей, что ее избил Попов. Такое случалось неоднократно, в частности, в 2019 г. Попов пьяный душил мать, у нее были синяки на шее, она обращалась за медицинской помощью, но писать заявление на ФИО1 не стала. Последний раз она забрала маму к себе 9 марта 2020г, но 13 марта по ее просьбе снова отправила обратно к Попову на такси. В этот же день мама снова позвонила и попросила ее забрать, объяснила, что Попов получил ее пенсию, напьется, снова будет драться. Она обещала ее забрать, как только сможет. Потом позвонил Попов и тоже стал требовать забрать мать, заявил, что она надоела со своими нравоучениями. 14 марта утром ей позвонили со «Скорой помощи» и сообщили о смерти матери.

Свидетель К.В.В. суду показал, что проживает с Ф.С.А., давно знает ее брата ФИО1 Их мать Ф.В.Г. проживала то с ними, то со своим сыном ФИО1, куда они увозили ее по ее просьбе. От Ф.В.Г. ему было известно, что Попов в пьяном виде избивал ее, он неоднократно видел у нее на лице синяки, в 2019 г. Ф.В.Г. обращалась в больницу из-за того, что ее избил Попов. ФИО1 характеризует только с отрицательной стороны: в пьяном виде он избивал жену, падчерицу, а также свою мать Ф.В.Г., в последние годы Попов нигде не работал, жил на пенсию матери. 14 марта 2020г жена сообщила ему, что ее мать, которая незадолго до этого уехала к Попову, умерла.

Из показаний свидетеля Б.Н.Б., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что по соседству с ней в квартире по адресу: <адрес>, проживал ФИО1 вместе с женой и дочерью. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками длительными периодами, в состоянии алкогольного опьянения он становился крайне агрессивным, неоднократно наносил побои своей жене и дочери, они иногда прятались у нее в квартире. Потом жена и дочь ФИО1 уехали. С 2019 года вместе с ФИО1 в указанной квартире периодически проживала его престарелая мать Ф.В.Г. В последнее время Попов нигде не работал, жил за счет пенсии своей матери, злоупотреблял спиртными напитками. Ф.В.Г. в силу своего престарелого возраста очень плохо передвигалась, использовала при движении трость, была физически слабой, рассказывала ей, что пьяный Попов наносит ей побои. В июне 2019 года она услышала, как Ф.В.Г. на улице зовет на помощь, когда она вышла, увидела у той на шее кровоподтеки, на губах у неё была кровь, Ф.В.Г. рассказала, что её душил Попов. Попов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, ругался. Она сообщила о нанесении побоев в полицию. На место приехал участковый полиции и забрал ФИО1, Ф.В.Г. увезли в больницу. После этого Ф.В.Г. уехала проживать к своей дочери в поселок <данные изъяты>, а ФИО1 привлекать к ответственности не стала. Через некоторое время Ф.В.Г. вернулась обратно в <данные изъяты> и вновь стала жить с ФИО1 Также ей известно, что в сентябре 2019г. пьяный Попов выгнал мать на улицу и не пускал в дом, хотя было холодно. При ней Ф.В.Г. всегда была спокойной, добродушной, любила выпить, странностей в ее поведении она не замечала. В ночь на 14 марта 2020 года никого из посторонних она не видела, к ФИО1 посторонние никогда не приходили. 14 марта 2020 года около 10 часов к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что Ф.В.Г. обнаружена мертвой в квартире ФИО1 (том № 1 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля Л.Д.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он знает ФИО1 как соседа по улице. Попов проживал с женой и дочерью, злоупотреблял спиртными напитками, избивал жену, выгонял ее из дома. Потом жена с дочерью от ФИО1 ушли, с 2019 года с П-вым стала проживать его мать Ф.В.Г., Попов нигде не работал, жил на пенсию матери, злоупотреблял спиртными напитками, в пьяном виде был очень агрессивным, порой избивал мать. Мать ФИО1 Ф.В.Г. передвигалась с помощью трости. 14 марта 2020 г. от сотрудников полиции он узнал, что в квартире ФИО1 обнаружен труп Ф.В.Г. (т. № 1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля З.Е.М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он знает ФИО1 как соседа по улице. Попов ранее проживал с женой, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил с женой, впоследствии жена от него ушла. Мать ФИО1 он никогда не видел и ее не знал. 14 марта 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире ФИО1 обнаружен труп его матери. Об обстоятельствах ее смерти ему ничего не известно (т. № 1 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля Ш.А.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в один из дней в феврале или марте 2020 года он на своем автомобиле по просьбе Ф.С.А. отвозил в <адрес> ее мать Ф.В.Г., так как та просилась домой к сыну. Когда они приехали на место, на улице их встречал ФИО1, при этом взял под руку Ф.В.Г., так как последняя плохо передвигалась, пользовалась тростью при ходьбе, была слабой, нуждалась в посторонней помощи. Телесных повреждений в тот день у Ф.В.Г. он не видел (том № 1 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля С.С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш.А.Е. (том № 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля М.Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она работает социальным работником и ей известно, что Ф.В.Г. с конца 2018 года периодически проживала у своего сына в Кирово-Чепецком районе Кировской области, так как, по ее словам, ей его жалко, он голодает. По характеру Ф.В.Г. была спокойная, неконфликтная. У Ф.В.Г. имелось заболевание ног, у неё была инвалидность. В связи с этим Ф.В.Г. ходила с палочками, ходить далеко, делать физическую работу она самостоятельно не могла. Она неоднократно замечала в 2019 году у Ф.В.Г. телесные повреждения в области лица, шеи, рук и ног, та рассказывала, что данные телесные повреждения причинял ей сын, который пропивал её пенсию (том № 1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля П.А.Р. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1 и проживала с ним в квартире по адресу: <адрес> В 1980-х годах вместе с ФИО1 они проживали на территории республики Киргизия, где Попов привлекался к уголовной ответственности за убийство и покушение на убийство, отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 она характеризует крайне отрицательно, жизнь с ним была настоящим «адом». Попов в течение длительного периода времени злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился крайне агрессивным, неоднократно наносил побои ей и ее дочери, высказывал угрозы убийством. С 2011 года она с П-вым больше не проживает. Мать ФИО1 - Ф.В.Г. была инвалидом, очень плохо передвигалась, двигалась только с помощью трости. По характеру Ф.В.Г. была добрая, всегда жалела своего сына ФИО1, иногда употребляла алкоголь (том № 1 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля М.С.В., участкового уполномоченного полиции, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ФИО1 проживает на обслуживаемой им территории в <данные изъяты>, характеризуется крайне отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде агрессивен, на ФИО1 поступали жалобы на поведение в быту. В частности, 29 июня 2019г. поступило сообщение от Б.Н.Б. о том, что Попов избивает свою мать Ф.В.Г., в ходе проверки данного заявления Ф.В.Г. пояснила, что сын хватал ее руками за шею, у нее в области шеи были видны ссадины, однако писать заявление о привлечении ФИО1 к ответственности Ф.В.Г. отказалась. Ранее Попов привлекался к уголовной ответственности по статьям 117, 119 и 319 УК РФ (т.№ 1 л.д.153-155).

Из показаний свидетеля К.И.В., фельдшера КОГБУЗ «<данные изъяты>», данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует 14 марта 2020 года в 10 часов 42 минуты на станцию «Скорой медицинской помощи» <данные изъяты> поступило сообщение о смерти Ф.В.Г.., <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, сообщение поступило от сына ФИО1 По приезде по указанному адресу она обнаружила в помещении комнаты на полу в сидячем положении тело Ф.В.Г. со следами множественных телесных повреждений в области передней поверхности грудной клетки, головы и рук в виде гематом (кровоподтеков). В комнате был беспорядок, перевернутые табуретки. Находившийся здесь же Попов был расстроен, но об обстоятельствах наступления смерти ничего не говорил. Она констатировала смерть Ф.В.Г. и сообщила в полицию. Ранее, 29 июня 2019г. она выезжала по этому же адресу, тогда Ф.В.Г. ей рассказала, что пьяный Попов душил ее руками. От соседки ФИО1 ей стало известно, что пьяный Попов и ранее наносил матери побои. С подозрениями на перелом гортани Ф.В.Г. была направлена в Кировскую травматологическую больницу, диагноз не подтвердился, туда же подъехала дочь Ф.В.Г. (т.№ 1 л.д.150-152).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющейся в деле копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 14.03.2020 в 10 часов 41 минуту зарегистрирован вызов в <адрес>, в ходе которого констатирована смерть от неизвестной причины Ф.В.Г. (т.№ 2 л.д.6-7), а также с протоколом установления смерти человека и посмертным эпикризом, согласно которым 14.03.2020 г. в 11 часов фельдшером СМП К.И.В. в квартире по вышеуказанному адресу была констатирована смерть Ф.В.Г., <данные изъяты>, в области головы, рук и передней поверхности грудной клетки тела Ф.В.Г. обнаружены множественные гематомы (т.№ 1 л.д.23, 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа на момент осмотра – 14 марта 2020г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в комнате на полу около дивана обнаружен труп женщины в сидячем положении, в области головы, лица, шеи, на верхних конечностях обнаружены множественные гематомы, ссадины и кровоподтеки различного размера и формы, в лобной области справа – рана протяженностью около 3 см. На полу лежат опрокинутые табуретки, в комнате обнаружены две бутылки из-под водки, рюмка, разделочная доска со следами ВПК, полотенце и тряпка, также со следами ВПК. С места происшествия изъяты следы рук, деревянная разделочная доска, полотенце и тряпка со следами ВПК, нож (т.1 л.д.27-32).

Согласно заключению эксперта № *** от 14 апреля 2020 года, в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа Ф.В.Г. были обнаружены указанные в описательной части приговора телесные повреждения, которые образовались в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в соответствующие области тела потерпевшей: в результате не менее 5 воздействий в область лица и волосистой части головы, одного или более воздействий в область передней поверхности шеи, не менее 6 воздействий в область передней поверхности груди, одного или более воздействий в область передней брюшной стенки, не менее 15 воздействий в область надплечий, правой ключицы и правой руки.

Данные повреждения могли образоваться от ударов рукой (руками), ногой (ногами), каким-либо другим твердым тупым предметом.

Исключается возможность образования комплекса обнаруженных повреждений при падении (падениях) на плоскости из положения «стоя».

Вывод подтверждается самим характером, количеством, локализацией и взаиморасположением повреждений.

Все обнаруженные повреждения образовались прижизненно, последовательно, за относительно короткий промежуток времени (в течение не более 2 часов), незадолго (в течение не более 3 часов) до наступления смерти потерпевшей.

Установить последовательность причинения обнаруженных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Вывод подтверждается морфологическими признаками реактивных изменений повреждений (макро- и микроскопически).

Данная сочетанная тупая травма тела (все повреждения в совокупности) по признаку опасности для жизни и как повлекшая смерть расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>), стоит в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Ф.В.Г. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, травмы шеи с переломом щитовидного хряща, травмы груди с множественными переломами ребер и грудины, травмы живота с забрюшинной гематомой, с множественными повреждениями мягких тканей головы туловища и правой руки в виде подкожных гематом, кровоподтеков, ушибленных ран и ссадин.

После причинения всех обнаруженных повреждений потерпевшая не могла самостоятельно передвигаться, кричать.

Обнаруженная черепно-мозговая травма закономерно должно была осложниться угнетением либо полной потерей сознания сразу после ее образования либо в течение ближайшего времени, исчисляемого минутами – десятками минут.

Обнаруженные повреждения в виде ушибленных ран в проекции верхне-наружного края левой глазницы, в лобной области справа в нижней трети, на слизистой оболочке нижней губы слева сопровождались наружным кровотечением.

На основании данных о ранних трупных явлениях смерть Ф.В.Г. наступила около 6-12 часов назад от момента фиксации ранних трупных явлений (14.03.2020 г. 13 ч. 25 мин.), то есть в период времени с 01 ч. 25 мин до 07. ч. 25 мин. 14.03.2020 г.

В крови и моче от трупа Ф.В.Г. этанол не обнаружен (Акт судебно-химического исследования № *** от 15.03.2020 г.) (том № 1 л.д. 184-203).

Согласно заключению эксперта № *** от 17 марта 2020 года при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены повреждения: ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-ей пястной кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-ей пястной кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги 4-го пальца (1).

Данные повреждения образовались в результате 4 травмирующих тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области.

Исключается возможность образования данных повреждений при падении (падениях) на плоскости из положения «стоя».

Вывод подтверждается самим характером, количеством, локализацией и взаиморасположением повреждений.

При наличии данных повреждений ФИО1 мог совершать активные действия, а именно - наносить удары предметом в руке, руками и ногами.

На основании данных о характере и признаках заживления (реактивных изменений) повреждений, последние образовались около 1-3 дней назад на момент (день) проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы (15.03.2020 г. 16 ч. 50 мин.).

Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (<данные изъяты>) (том № 1 л.д. 207-209).

Согласно протоколу освидетельствования от 14 марта 2020г. в ходе проведения освидетельствования ФИО1 у последнего было изъято подногтевое содержимое с пальцев обеих рук (т. №1 л.д.43-46).

Согласно протоколу выемки от 16.03.2020г. в помещении морга ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России по адресу: <адрес> были изъяты образцы крови, подногтевого содержимого пальцев рук и волос с головы трупа Ф.В.Г. (т. №1 л.д.178-180).

Согласно протоколу выемки от 16 марта 2020г. у ФИО1 были изъяты брюки, майка, свитер, куртка, сапоги (т. №1 л.д.62-66).

Согласно заключению эксперта № *** от 15 апреля 2020г. в ходе производства судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств было установлено, что на разделочной доске, полотенце, тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также брюках ФИО1 была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ф.В.Г. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, майке, изъятой у ФИО1, а также подногтевом содержимом с пальцев рук ФИО1 и Ф.В.Г. обнаружена кровь человека, малое количество которой не позволило определить видовую и групповую ее принадлежность. На разделочной доске и полотенце обнаружены объекты линейной формы, - волосы, происхождение которых от Ф.В.Г. не исключается. (т.1 л.д.233-236).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19 марта 2020г. у ФИО1 были изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.175-176).

Согласно заключению эксперта № *** от 31 марта 2020г. при производстве криминалистической судебной экспертизы было установлено, что следы пальцев рук, изъятых при осмотре 14 марта 2020г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с бутылки из-под водки и рюмки, пригодны для идентификации и оставлены пальцами рук ФИО1 (т.1 л.д.221-225).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1, последний в ходе выхода на место происшествия показал место происшествия – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений своей матери Ф.В.Г., которые аналогичны обстоятельствам, изложенным подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденным им в судебном заседании (т.1 л.д.79-87).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Суд основывает приговор на показаниях подсудимого ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не оспаривал факт нанесения множественных ударов руками и ногами своей матери Ф.В.Г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в результате чего наступила ее смерть; показаниях потерпевшей Ф.С.А., пояснившей суду, что 14 марта 2020 г. ее мать Ф.В.Г. была обнаружена мертвой в квартире своего сына ФИО1; показаниях потерпевшей Ф.С.А., свидетелей К.В.В. Б.Н.Б., Л.Д.В., К.И.В., М.Н.А., пояснявшими, что Попов неоднократно наносил побои своей матери Ф.В.Г.

Данные показания согласуются с материалами уголовного дела, а именно: с протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.03.2020, с протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Ф.В.Г., повлекших ее смерть, которые аналогичны обстоятельствам, установленным в судебном заседании; с протоколом осмотра места происшествия и трупа; с заключением эксперта, согласно которому смерть Ф.В.Г. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, травмы шеи, травмы груди, травмы живота, которые образовались в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в соответствующие области тела потерпевшей, могли образоваться от ударов рукой (руками), ногой (ногами), каким-либо другим твердым тупым предметом; заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности кистей обеих рук; заключением эксперта, согласно которому в ходе осмотра места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев рук только ФИО1, заключением эксперта, согласно которому на разделочной доске, полотенце, тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также брюках ФИО1 была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Ф.В.Г.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует тот факт, что им было нанесено множество сильных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, в том числе, в область головы, груди, живота, и данное обстоятельство не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается заключением эксперта при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Ф.В.Г. Как установлено судом, ФИО1 в ходе возникшей ссоры с потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений умышленно, целенаправленно нанес ей множество сильных ударов руками и ногами в жизненно важные органы, при этом он не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей в результате своих преступных действий. Отношение ФИО1 к наступлению смерти потерпевшей выражается в неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности (том № 2 л.д.15), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № 2 л.д. 26,27), по месту жительства и работы в КОГОБУ «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно (том № 2 л.д. 29, 33).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей, настаивающей на строгости наказания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как видно из пояснений подсудимого ФИО1, материалов уголовного дела, он был задержан 14.03.2020 г., никаких сведений об его освобождении после доставления в отдел полиции материалы уголовного дела не содержат, также не установлено данных обстоятельств в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 с 14 до 16 марта 2020 года, а также время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 16 марта до 18 марта 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, деревянную разделочную доску, полотенце, тряпку, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению; куртка, свитер, майка, брюки, сапоги ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат передаче по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника в сумме 8423 рубля 75 копеек, выплаченные адвокату Перетягиной Е.А. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т. №2 л.д.44-45), в силу имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического задержания по данному делу с 14 марта 2020 года до 16 марта 2020 года, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 16 марта 2020 года до 18 марта 2020 года и время его содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 18 марта 2020 года до дня вступления в законную силу данного приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, деревянную разделочную доску с волосом Ф.В.Г., полотенце с волосами Ф.В.Г., тряпку, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить; куртку, свитер, майку, брюки, сапоги ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным определением Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете, при назначении наказания, мнения потерпевшей Ф.С.А., настаивавшей на строгости наказания ФИО1

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ основное наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Из резолютивной части приговора, при назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установлении ему ограничения на выезд за пределы муниципального образования, исключить указание на муниципальное образование «<данные изъяты>» указав, что установленные осужденному ограничения на выезд действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.