Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием представителя ФИО1 по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности,

ответчиков ФИО2 и Б. А.Б.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Маремшаову Разиуану М. Б. А. Б., ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2,Б. А.Б. и ФИО4, в котором он просит признать его добросовестным приобретателем в собственность ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2009 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал свои иск и доводы, изложенные в нем.

Ответчики ФИО2 Б. А.Б. иск признали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явился несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщил. Его неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, ФИО1 суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ответчиком ФИО4 (от имени которой выступали ФИО2), он приобрел за 900000 рублей в <адрес> автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2009 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси №, цвет черный.

Как пояснил ему ФИО2, он купил автомобиль у Б. А.Б., жителя <адрес> РСО-Алания, который выдал ему расписку в получении денег за купленный автомобиль, передал ему все необходимые документы и ключи на машину. При этом он передал заполненный договор купли-продажи, подписанный прежним собственником ФИО4, который я также впоследствии подписал при передаче денег и получении автомобиля.

В подтверждение факта покупки автомобиля и передачи денежных средств, ФИО2 выдал ему расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МОТОТРЭР № УГИБДД МВД по КБР для проведения регистрационных действий – постановки автомобиля на учет по месту своего жительства, при этом ему выдали новый государственный регистрационный знак №

Недавно ФИО3 стало известно, что в отношении его автомобиля установлен запрет на проведение регистрационных действий, а также то, что автомобиль находится в розыске.

ФИО3 обратился к ответчику ФИО2 за разъяснениями, однако он сам не знал причины установления ограничений на автомобиль и пообещал все выяснить.

Несколько дней назад от ФИО2 ему стало известно, что некто ФИО5 обратился в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания с заявлением о том, что неизвестное лицо в период с октября 2016 по февраль 2017 использовало якобы подложные договора купли-продажи для оформления в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания 18 транспортных средств, в том числе и автомобиль, принадлежащий мне на праве собственности. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ. Дознаватель, возбудивший дело, как он полагает, не разобравшись в обстоятельствах дела, вынес решение о запрете в проведении регистрационных действий и об объявлении автомобилей в розыск.

Считает, что этот ФИО5 никакого отношения к его автомобилю не имеет. Как пояснил ему ФИО2, ФИО5 и Б. совместно занимаются покупкой и продажей автомобилей и, возможно, между ними возникли какие-то имущественные разногласия по поводу раздела прибыли от продажи автомобилей. Однако к их взаимоотношениям в предпринимательской деятельности он не имеет никакого отношения, поскольку он приобрел проданный его партнером по бизнесу автомобиль в соответствии с законом и зарегистрировал его на себя в соответствии с законом, причем не в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а по месту своего жительства, т.е. в подразделении ГИБДД в <адрес> КБР. Полагает, что таким образом ФИО5 пытается решить свои имущественные претензии к Б. за счет ФИО3, не имея никаких юридических прав на спорный автомобиль.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, право собственности на автомобиль возникло у меня с момента подписания договора купли-продажи и передачи мне имущества, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ФИО3 проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от меня при совершении подобного рода сделок им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. Ответчик передал ему автомобиль, документы и ключи добровольно, до продажи он находился в его законном владении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что я являюсь добросовестным приобретателем вышеуказанного имущества.

В силу закона (ст.12 ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Признание права мне необходимо для дальнейшей его защиты при обжалований действий следователя (дознавателя), который, не установив, кому принадлежит спорный автомобиль, объявил его в розыск и, тем самым, фактически наложил запрет на использование принадлежащего мне имущества.

Согласно паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2009 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси №, цвет черный, являлся ФИО4, от которого право собственности перешло ФИО3.

Б. А.Б. суду пояснил, что данный автомобиль он продал ФИО2 на основании договора купли-продажи, а вырученные деньги он передал ФИО5, с которым он занимается куплей продажей автомашин. Данную автомашину на себя не оформлял, перегнал в <адрес> и продал ФИО2.

Ответчик ФИО2 дал аналогичные объяснения.

В силу закона (ст.12 ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Признание права ФИО3 необходимо для дальнейшей его защиты при обжалований действий следователя (дознавателя), который, не установив, кому принадлежит спорный автомобиль, объявил его в розыск и, тем самым, фактически наложил запрет на использование принадлежащего мне имущества.

В силу ст.304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленное обстоятельство надлежащим образом свидетельствует о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2009 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1945,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем в собственность ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2009 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси №, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> 07RUS.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:_____________________________А.Гергов