Решение № 2-1855/2025 2-1855/2025~М-1476/2025 М-1476/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1855/2025

Дело № 2-1855/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-003663-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 ..., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, а также с учетом привлечения к участию в деле соответчика ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № №... от 01.05.2022 по состоянию на 23.08.2025 в размере 19 863,43 руб., в том числе 18 230 руб. – основной долг; 1 625,11 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 8,32 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 01.05.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов минимальными платежам, по состоянию на 23.08.2025 задолжен6ность по кредитной карте составляла 19 863,43 руб., в том числе 18 230 руб. – основной долг; 1 625,11 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 8,32 руб.

30.08.2024 года ФИО2 умер. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора наследниками заемщика не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов минимальными платежам, по состоянию на 23.08.2025 задолженность по кредитной карте составляла 19 863,43 руб., в том числе 18 230 руб. – основной долг; 1 625,11 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 8,32 руб. (л.д.10-12).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом в размере 700 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в размере не менее 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-42), расчетом задолженности (л.д. 11).

По состоянию на 23.08.2025 образовалась задолженность в размере 19 863,43 руб., в том числе 18 230 руб. – основной долг; 1 625,11 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 8,32 руб.

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Судом установлено, что 30.08.2024 года ФИО2 умер (л.д. 97).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Из материалов наследственного дела №... от 16.10.2024 (л.д. 57-90) следует, что наследником является супруга наследодателя – ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

...

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком ФИО1, наследства после смерти ФИО2 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности наследодателя из договора кредитной карты №... от 01.05.2022 года, в размере 19 863,43 руб., в том числе 18 230 руб. – основной долг; 1 625,11 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 8,32 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 ..., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от 01 мая 2022 года в размере 19 863 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, итого взыскать - 23 863 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 23 декабря 2025 года.

Судья Марамзина В.В.