Решение № 2-1343/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1343/2018;)~М-1233/2018 М-1233/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1343/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 16 января 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. Указала, что 16.07.2018г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в ГУ УПФ в Октябрьском районе. 16.10.2018г. решением № УПФР в Октябрьском районе Ростовской области ей отказано в досрочном назначении пенсии. Согласно указанному решению из страхового стажа исключен период работы 26.08.1969 по 17.04.1973 на Ленинаканской швейной фабрике и в качестве ученицы по сбору шпульки с 01.06.1973 по 01.07.1989 на Ленинаканском комбинате «Ширак» по причине разночтения в дате ее рождения, ее год рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке указан - ДД.ММ.ГГГГ. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В ДД.ММ.ГГГГ она достигла 55-летнего возраста. Факт того, что ее трудовая книжка заполнена неправильно, а именно не верно указан год рождения не может служить основанием для лишения ее права на включение в общий страховой стаж спорных периодов работы, т.к. ее вины в неверном внесении записи в трудовую книжку, корректности ее ведения не имеется. Трудовая книжка была заполнена на имя ФИО Г.А.. ФИО ее девичья фамилия до вступления в брак. Личные данные, указанные в ее свидетельстве о рождении : ФИО полностью идентичны данным, указанным в трудовой книжке. Дата рождения, указанная в свидетельстве о рождении - ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Цатурян. 07.12.1988г. в <адрес>, где она осуществляла трудовую деятельность, произошло землетрясение. В результате нанесенных землетрясением разрушений, Ленинаканский комбинат прекратил свое существование, документы по личному составу, хранящиеся в организации были безвозвратно утрачены. Факт принадлежности трудовой книжки, подтверждается записью в трудовой книжке, сделанной на страницах 10-11 сведения о поощрениях и награждениях, где под порядковым номером 1 внесена запись о награждении ее, ФИО4 почетной грамотой и ценным подарком за добросовестный труд и в связи с празднованием 50летия комбината согласно приказу от 24.07.1974г. №. Она является матерью 5 детей, что нашло также отражение в трудовой книжке и подтверждается свидетельствами о рождении детей. Просила суд признать решение УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) от 16.10.2018г. № об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным. Установить факт принадлежности ей трудовой книжки. Обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) засчитать в ее общий страховой стаж периоды работы: с 26.08.1969г. по 17.04.1973г., с 01.06.1973г. по 01.07.1989г. и назначить ей страховую пенсию по старости с 16.07.2018года.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.12.2018г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.07.2018г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ч 1 Федерального закона « О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет.

В силу ст. 35 вышеуказанного закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», действующего на момент возникновения права на назначение заявителю страховой пенсии по старости, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2018г. ФИО4 обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400 от 28.12.2013г. « О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление ПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № от 16.10.2011 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия у заявителя 9 лет страхового стажа и ИПК 13,8. Не включены периода работы с 26.08.1969г. по 17.04.1973г. в Лен.швейной фабрике, в качестве швеи, в связи с тем, что дата рождения в трудовой книжке не соответствует дате рождения; с 01.06.1973г. по 01.07.1989г. работа в Широкомбинате в качестве швеи, в связи с тем, что дата рождения в трудовой книжке не соответствует дате рождения.

Вместе с тем, из вида на жительство и свидетельства о рождении ФИО4 следует, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной республикой Армении РПТО «Армместпром» Ленинаканский комбинат «Ширак» от 10.1992г следует, что выдана она бывшей сотруднице комбината «Ширак» ФИО в том, что она с 01.06.1973г. по 01.07.1989г. действительно работала в комбинате «Ширак».

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 и ФИО заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после чего супруге присвоена фамилия Цатурян.

Из записей трудовой книжки, выданной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она работала в период с 26.08.1969г. по 17.04.1973г. в Лен.швейная фабрика в должности швеи, с 01.06.1973 по 01.07.1989г. работала в Ленинаканском комбинате «Ширак» в качестве ученицы по сбору шпульки.

Согласно справке, выданной Министерством труда и социальных вопросов республики Армении от 19.02.2018г. следует, что документы личного состава Ленинаканской швейной фабрики № 2 им.В.Чкалова за 1969-1973 не сохранились, документы личного состава Ленинаканского комбината «Ширак» за 1973-1989г в Национальный архив Армении не сданы, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности и заработной плате ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) за вышеуказанные годы не представляется возможным. Поиски обнаружения местонахождения этих документов положительных результатов не дали.

В силу статьи 39 части 1, статьи 55 части 3 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения трудовой книжки, заполненной 16.05.1973г. и выданной на ФИО нашел своего подтверждения, в связи с чем, подлежат включению в общий страховой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ФИО4 периоды работы с 26.08.1969г. по 17.04.1973г. и с 01.06.1973г. по 01.07.1989г., поскольку факт работы истца нашел подтверждения в судебном заседании сведениями из трудовой книжки, справкой № от 10.1992г.

Согласно п.1 ст.18 и ст.19 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более ранее срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Исходя из установленного, общий страховой стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсий по старости, на момент обращения за назначением пенсии и на момент достижения необходимого возраста, т.е. 16.07.2018г. с учетом спорных периодов составляет более 9 лет, требуемых для назначения страховой пенсии, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Следовательно, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения подлежит назначению страховая пенсия по старости со дня ее обращения за пенсией в ГУ -УПФ РФ в Октябрьском районе ( 16.07.2018г), но не ранее достижения необходимого возраста, т.е. с 16.07.2018г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО4 с 26.08.1969г. по 17.04.1973г. и с 01.06.1973г. по 01.07.1989г. и назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с 16 июля 2018года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 21.01.2019г. подпись