Приговор № 1-38/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020Дело № 1-38/2020 УИД № 26RS0021-01-2020-000160-54 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» мая 2020 г. г. Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рогозина К.В. при секретаре Джемакуловой Б.Х. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Бенько В.А., действующего на основании ордера № от 25.05.2020 г. и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим: - 19.03.2019 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 11.06.2019 года наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок - 10 месяцев 03 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2019 г., примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа с размере 30000 рублей и лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и имея непогашенную судимость по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и, желая их наступления, сел за руль автомобиля «Митсубиси Лансер»», государственный регистрационный знак №, после чего, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного около <адрес>, до участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес>, где в 16 часов 40 минут был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лермонтову и отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, а затем, в тот же день в 19 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лермонтову лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 № от 03.12.2019 года, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264.1 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО1 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Бенько В.А. подтвердил согласие своего подзащитного с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Физиков Д.Т. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при условии назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2019 года окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство: - автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Председательствующий судья К.В. Рогозин Суд:Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рогозин К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 11 декабря 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 4 июня 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |