Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018

Поступило в суд 06.04.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца ФИО2,

помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ильиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного вредом его здоровью, в результате совершения преступления, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд исковым заявлением (л.д.____) к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вредом его здоровью, в результате совершения преступления в размере 100 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 800руб..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов ответчик ФИО3, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил ему телесные повреждения, вследствие чего <данные изъяты> за что он был осужден приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ.

В результате полученных травм ему были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда моему здоровью и в последующем продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом семьи и общества.

Кроме того, действиями ответчика нарушены его нематериальные блага, как достоинство его личности и личная неприкосновенность.

После причиненного вреда здоровью <данные изъяты> в связи с чем он оценивает причиненный моральный вред в размере 100 000руб..

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, заслушав истца, изучив письменные материалы дела и обозрев материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, указавшего, что требования иска о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью, подлежат удовлетворению в размере 60 000 руб., установил:

Согласно п.1ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ …к письменным доказательствам относятся …. решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с требованиями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._____) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО3, находясь в ограде дома <адрес>, где также находился ФИО2, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью ФИО2 с применением предметов, используемых в качестве оружия – двух стеклянных бутылок, ….умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой по <данные изъяты> ФИО2, от чего бутылка разбилась, и ФИО2, ощутив физическую боль, потерял равновесие и упал на землю.

После чего, ФИО3, продолжая реализовать свои преступные намерения, умышленно ударил один раз кулаком в <данные изъяты> поднимающегося с земли ФИО2, который не смог подняться и снова упал на землю и стал прикрывать голову руками.

ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, применяя в качестве оружия стеклянную бутылку с жидкостью, удерживая вторую бутылку в руке, нанес не менее 5 ударов стеклянной бутылкой <данные изъяты>

ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, стоя около лежащего на земле ФИО2 нанес ему два удара ногой <данные изъяты>

В результате вышеуказанных действий, ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> расценивающиеся как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, а также <данные изъяты> расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Причинение вреда здоровья истцу именно действиями ответчика, подтверждается вышеуказанным приговором, который является обязательным для суда, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО3, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

ФИО3 является <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО2, который, <данные изъяты> и учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, <данные изъяты>, суд полагает требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 55 000 руб..

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Барабинского района.

Истцом ФИО2 понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления и консультации в размере 3 800 руб. (л.д.____), которые в соответствии с требованиями ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб..

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 (триста) руб. в муниципальный бюджет Барабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 21.05.2018 года