Решение № 2-165/2020 2-165/2020(2-5026/2019;)~М-3077/2019 2-165/2026 2-5026/2019 М-3077/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Санкт-Петербург УИД 78RS0002-01-2019-004062-67

Дело № 2-165/20 26 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении среда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному истцом по договору КАСКО <данные изъяты> автомобилю марки «Volkswagen Caravella» госномер № были причинены механические повреждения;

ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ второго автомобиля марки «Хенде Солярис» госномер №;

в соответствии с условиями страхования истцом было выплачено страховое возмещение, в размере 50 481 рубль 09 копеек;

ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была;

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50 481 рубля 09 копеек; расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 714 рублей 43 копеек;

в случае отсутствия своего представителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Омиркон», извещавшееся о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем марки «Хенде Солярис» госномер №, был поврежден автомобиль марки «Volkswagen Caravella» госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль марки «Volkswagen Caravella» был застрахован от ущерба и хищения ПАО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгострах».

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Caravella», выявленные повреждения зафиксированы в акте.

Согласно актам ООО «Авторитете», на направленном на ремонт автомобиле «Volkswagen Caravella» были выявлены скрытые повреждения, не указанные в направлении, но относящиеся к ДТП; согласно акту согласования счета, стоимость ремонта составляет 50 481 рубль 09 копеек, который, в связи с наступления страхового случая, был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ущерба принадлежащему страхователю имуществу в результате взаимодействия с автомобилем под управлением ответчика подтверждается материалами гражданского дела, а именно: справкой о ДТП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП, вынесенным должностным лицом ОГИБДД по факту привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, повлекших столкновение транспортных средств сторон, и не оспоренным ответчиком.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков, автогражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства «Хенде Солярис» госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответчик может быть освобожден от гражданской ответственности, только доказав отсутствие своей вины в причинении вреда.

В данном случае ответчиком, на которого возложено законом бремя доказывания, указанное обстоятельство не доказано.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком также оспорены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 714 рублей 43 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба, в размере 50 481 рубль 09 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 714 рублей 43 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский