Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-404/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000666-55 К делу № 2-404/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 22 апреля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер (....) от 22.04.2020 и удостоверение (....) от 24.07.2009, представляющего интересы ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилой площадью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (....), и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истцы обосновали тем, что ФИО4 и ФИО1 в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В принадлежащем им доме значится зарегистрированным ФИО3, который с 2002 года в жилище не проживает, его личных вещей в нем нет.

В настоящее время истцы решили продать свое имущество, однако, поскольку ответчик числится зарегистрированным в жилище, это сделать не представляется возможным, данное обстоятельство нарушает их права, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО2, действующий в интересах истца ФИО1, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, его место нахождения неизвестно.

Адвокат Басов Ю.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Арипшева М.А. заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 16,17) ФИО4, (....) года рождения и ФИО1, (....) года рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (....).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По данным ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе в жилом доме, расположенном по адресу: (....), значится зарегистрированным ФИО3, (....) года рождения.

Согласно справке МКУ «ОСЦ СГП СР» в указанном жилом доме числится зарегистрированным ответчик ФИО3, но не проживает (л.д. 7).

Ответчик не проживает в жилище, родственные отношения с истцами не поддерживает, поэтому на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и п. 31 "Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, (....) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (....).

Снять с регистрационного учета ФИО3, (....) года рождения, по адресу: (....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.