Решение № 2-499/2017 2-6075/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А.,

при секретаре Наурзалиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования к Ильину АА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 65705 руб. 91 коп., затраченных на лечение.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта со своей супругой <данные изъяты>., умышлено, нанес металлическим табуретом не менее одного удара по левой руке <данные изъяты> причинив боль и закрытый перелом диафиза локтевой кости левого предплечья. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара рукой по голове – сверху. В связи, с чем <данные изъяты>. была доставлена в МАУЗ ОТКЗ ГКБ № с диагнозом: переломы, захватывающие нескольку участков и верхних и нижних конечностей. Уголовное дело в отношении ФИО1 по <данные изъяты> РФ прекращено в связи с применением потерпевшей с обвиняемым. Согласно выписке из реестра медуслуг по стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ТФОМС Челябинской области, страховой медицинской организацией «Астра-металл» на лечение <данные изъяты> затрачены денежные средства в размере 65705,91 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Челябинска – Томчик Н.В. поддержала исковое аявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ извещался судебной повесткой, направленной по адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением и возвратившейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика ФИО1, является адрес: <адрес>, <адрес><адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования и норм Федерального закона № 326-ФЗ от 29. ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Таким образом, заявление предъявлено прокурором в соответствии со ст. 45 ГПК РФ – в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе конфликта со своей супругой <данные изъяты>., умышлено, нанес металлическим табуретом не менее одного удара по левой руке <данные изъяты>., причинив боль и закрытый перелом диафиза локтевой кости левого предплечья. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара рукой по голове – сверху.

В результате противоправных действий ФИО1, <данные изъяты>. причинены ссадины конечностей, которые носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью, ушибленные раны левого локтевого сустава, левой кисти, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, закрытая черепоно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана верхней губы, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, закрытый перелом диафиза локтевой кости левого предплечья, квалифицирующийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч№ УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, то есть по нереабилитирующему основанию (л.д 5)

Согласно выписке из реестра медицинских услуг по стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ТФОМС, на лечение <данные изъяты>. были затрачены денежные средства в размере 65705 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных норм следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в защиту интересов которого прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных ТФОМС Челябинской области в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2171,17 руб., из расчета: 65705,91руб. – 20000 *3% +800, от которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурор Советского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования к Ильину АА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 65705,91 руб., затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшей от преступления <данные изъяты> путем перечисления указанной выше суммы в пользу ТФОМС на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по реквизитам: получатель ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Челябинский областной фонд обязательного медицинского страхования) Сч. № 40101810400000010801 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140 ОКАТО (поле 105) 75401386000 Дата государственной регистрации 24 января 1994 адрес <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2171,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Загуменнова Е.А.