Решение № 2-2073/2017 2-2073/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 04 сентября 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/17 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта нахождения на иждивении, о признании права на получение страховых выплат по потере кормильца; о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она является дочерью ФИО2, умершего 11 апреля 2017 года. Помощь умершего была для нее основным и постоянным источником его существования. 21 апреля 2017 года она обратилась в ГУ УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца ФИО2 Решением Управления Пенсионного фонда РФ ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с невозможностью установления факта нахождения истца на иждивении своего отца. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии.

Истица просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, на день его смерти 11 апреля 2017 года.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения на иск.

По делу были допрошены свидетели.

Свидетель А. показала, что является матерью истицы. Она периодически работала, но не всегда. На момент смерти ФИО2 она не работала. ФИО2 работал и полностью обеспечивал ФИО1

Свидетель Б.. показал, что ФИО2 работал и обеспечивал свою семью. Он работал с ним до июля 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона).

Под иждивенством согласно 10 Федерального закона понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была бы для них постоянным и основным источником средств существования.

При этом пунктом 4 названной нормы установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, исходя из положений Закона, одним из основных условий для назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, умершего 11 апреля 2017 года.

21 апреля 2017 года ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца ФИО2

Решением Управления Пенсионного фонда РФ ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с невозможностью установления факта нахождения истца на иждивении своего отца.

Истица ФИО1 обучается на третьем курсе дневном отделении в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца не нашло своего подтверждения, поскольку пояснения матери истицы таковыми не являются.

Показания свидетеля В. также не подтверждают с достоверностью нахождение ФИО1 на иждивении своего отца.

Иные доказательства нахождения на иждивении стороной истца не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО2 взял на себя полную заботу о содержании дочери ФИО1, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в деле не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта нахождения ее на иждивении ФИО2; о признании права на получение страховых выплат по потере кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», об обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 11 апреля 2017 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.