Решение № 2-4706/2017 2-4706/2017 ~ М-5313/2017 М-5313/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4706/2017

Дело № 2-4706/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Новороссийске к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение)в г. Новороссийске (далее – ГУ УПФР в г.Новороссийске) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ГУ УПФР в <адрес> ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии на срок достижения ее дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения возраста 14-ти лет.

В ходе сверки данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ООО Фирма «Санги Стиль». В результате несвоевременного сообщения ответчиком указанной информации о начале осуществления трудовой деятельности выявлена переплата пенсии в размере 117 825 руб. 33 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в размере 117 825 руб. 33 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в размере 101 016 руб.

Представитель ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ГУ УПФР в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают - ч. 2.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании представленных документов истцом было принято решение о назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, а также об установлении ей федеральной социальной доплаты.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в период с 11.12.2015 г. в ООО Фирма «Санги Стиль».

При этом, исследованные в судебном заседании материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик за указанные периоды времени осуществления трудовой деятельности получала пенсию по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 25 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст.25 от ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований ГУ УПФР в г. Новороссийске о взыскании с ФИО2 суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 в адрес истца не были предоставлены сведения об осуществлении ею трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и ею за указанные периоды времени была незаконно получена пенсия в размере 101 016 руб., поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в принудительном порядке.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина в размере 3 220,32 руб.

Руководствуюсь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Новороссийске к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Новороссийске незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 101 016 рублей

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 220,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова