Постановление № 44У-124/2018 4У-1100/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 ноября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, не судимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Ш.А.В., Д.Б.А., Р.А.А.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Лопсонову Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, Данилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит его отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению осуждённого, суд неверно квалифицировал его действия.

Приводит доводы о невиновности в инкриминируемом преступлении, о несогласии с оценкой доказательств по делу, о недозволенных методах расследования, о нарушениях уголовного закона при назначении наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 1 ноября 2018 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к выводу о том, что приговор суда в части осуждения Данилова подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность квалификации действий виновного.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд мотивировал выводы о необходимости квалификации действий подсудимых, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой. Однако, не квалифицировал действия ФИО1.

Отсутствие квалификации действий осуждённого ФИО1 является существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, поскольку искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым отменить приговор в части осуждения ФИО1, направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с отменой приговора в отношении ФИО1, другие доводы кассационной жалобы не подлежат рассмотрению, поскольку могут стать предметом оценки суда первой инстанции.

В целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также с учётом личности ФИО1, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, учитывая стадию судопроизводства, уголовно-правовую характеристику преступления, положения ст.ст. 98, 108, 109, 255 УПК РФ, Президиум полагает необходимым, избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, поскольку подсудимый может скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Исключить из описательной части приговора указание о совершении Ш.А.В., Д.Б.А., Р.А.А. преступления в соучастии с ФИО1, указав о совершении ими преступления с иным лицом.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ....

Председательствующий: Н.А. Сокольникова