Решение № 2-3925/2018 2-3925/2018~М-4001/2018 М-4001/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3925/2018

Дело № 2-3925/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик 23 октября 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., с участием: истца - ФИО3, ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

13.09.2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что с мая 2004 года по февраль 2006 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Хотя брак был расторгнут официально в феврале 2006 года, брачные отношения были прекращены раньше.

После прекращения брачных отношений с ответчиком, истец стала проживать в гражданском браке с другим мужчиной - ФИО6 Каншауби, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила сына - ФИО5 ФИО9

Поскольку на момент рождения сына брак с ответчиком официально расторгнут не был, при государственной регистрации рождения в ЗАГС г/о/ Нальчик, отцом ребенка был записан ответчик - ФИО4

ФИО4 не является отцом ребенка, не воспитывает его.

Истец просила суд установить, что ФИО4 не является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о «ФИО1», как об отце ребенка.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Ответчик - ФИО4 признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо - Отдел ЗАГС г.о. Нальчик, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец, принимается судом., оно не нарушает чьих-либо интересов и соответствует интересам несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО10 удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО5 ФИО13, составленной Отделом ЗАГС г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о «Соттаеве ФИО14», как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна: судья Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу « »___________________2018г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.