Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-361/2017 изготовлено 05 мая 2017 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2017 года г. Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Иноземцевой И.С., при секретаре Марковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению, указывая на то, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от 17 сентября 2015 года, подтверждающее факт заключения договора между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет АО «<данные изъяты>» Договора, в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит в размере 750 000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 22,25 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита: 17 сентября 2020 года. Статья 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойки. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренной указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1. Заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2. В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В порядке, установленном Правилами, Истцом направлено Ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Соглашению. Однако, ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет, и в срок, установленный в Требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Договору по состоянию на 30 января 2017 года составила 652646,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 550000 рублей; просроченный основной долг в размере 50 000 рублей; просроченные проценты с 21 сентября 2016 года по 20 января 2017 года в размере 44482,89 рублей; неуплаченные проценты с 21 января 2017 года по 30 января 2017 года в размере 3657,53 рублей; неустойка на основной долг с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 2827,06 рублей; неустойка на проценты с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 1679,12 рублей. Считают, что также с Ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 31 января 2017 года, за пользование кредитом, полученным по соглашению, в размере 22,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению в размере 652646,30 рублей, в том числе: основной долг в размере 550000 рублей; просроченный основной долг в размере 50 000 рублей; просроченные проценты с 21 сентября 2016 года по 20 января 2017 года в размере 44482,89 рублей; неуплаченные проценты с 21 января 2017 года по 30 января 2017 года в размере 365753 рублей; неустойка на основной долг с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 2827,06 рублей; неустойка на проценты с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 1679,12 рублей; судебные расходы; взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,25 % годовых, начисляемые с 31 января 2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 03 мая 2017 года до начала судебного заседания пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть данное исковое заявление в ее отсутствие. Суд находит возможным, разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2015 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Договора в соответствии с которым Заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит. Согласно п.п. 1, 2 Соглашения кредит предоставляется в сумме 750000 рублей 00 копеек и на срок до 17 сентября 2020 года. В п.п. 4 Соглашения указано, что процентная ставка устанавливается в размере 22,25% годовых. Согласно пункта 14 соглашения ФИО1 согласна с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Таким образом, заключение соглашения подтверждает факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В п. 4.7. Правил стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком 01 сентября 2016 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности №. Однако, ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет, в срок установленный в требовании кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом уплачены. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заёмщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по соглашению, допускала систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 30 января 2017 года за заемщиком числится задолженность по соглашению в размере 652646,30 рублей, в том числе: основной долг в размере 550000 рублей; просроченный основной долг в размере 50 000 рублей; просроченные проценты с 21 сентября 2016 года по 20 января 2017 года в размере 44482,89 рублей; неуплаченные проценты с 21 января 2017 года по 30 января 2017 года в размере 3657,53 рублей; неустойка на основной долг с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 2827,06 рублей; неустойка на проценты с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 1679,12 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.1. Правил предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.3. Пунктами 12.1., 12.1.1., 12.1.2. Соглашения, установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от 17 сентября 2015 года по ставке 22,25 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31 января 2017 года по день полного погашении долга по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по соглашению являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина в размере 9726 рублей. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 17 сентября 2015 года в размере 652 646,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 550 000 рублей; просроченный основной долг в размере 50 000 рублей; просроченные проценты за период с 21 сентября 2016 года по 20 января 2017 года в размере 44 482,89 рублей; неуплаченные проценты за период с 21 января 2017 года по 30 января 2017 года в размере 3 657,53 рублей; неустойку на основной долг с 26 июля 2016 по 30 января 2017 года в размере 2827,06 рублей, неустойка на проценты за период с 26 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 1 679,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 726 рублей, а всего 662 372,6 рублей. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, по ставке 22,25% годовых, начиная с 31 января 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. Судья Алейского городского суда И.С. Иноземцева Решение не вступило в законную силу. Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-361/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-361/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|