Решение № 2-643/2018 2-643/2018~М-486/2018 М-486/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело № 2-643/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Старая Русса 13 июля 2018 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 746 руб. 40 коп., обосновывая свои требования тем, что 19 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит задолженности 64 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85 746 руб. 40 коп. Согласно Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком принятых обязательств. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 17 февраля 2015 года с указанием суммы задолженности за период с 12 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года - 85 746 руб. 40 коп. 29 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (цессии) ДС № к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требовать задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2011 года в сумме 85 746 руб. 40 коп. было уступлено ООО «Феникс». Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в указанной сумме и госпошлину в сумме 2 772 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

19 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был установлен лимит задолженности 64 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85 746 руб. 40 коп. за период с 12 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года.

29 июля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (цессии) ДС № к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требовать задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2011 года в сумме 85 746 руб. 40 коп. было уступлено ООО «Феникс».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении указанного договора ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нём условия. Средства займа были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

На основании договора уступки прав требования от 29 июля 2015 года к ООО «Феникс» перешли все права требования с должников АО «Тинькофф Банк», не своевременно исполнивших обязательства и, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 19 мая 2011 года в сумме 85 746 руб. 40 коп., заявлено правомерно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 2 772 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 85 746 руб. 40 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 772 руб. 39 коп., а всего взыскать 88 518 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 18 июля 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик ФИО1 вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета