Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-768/2019

к делу №2-768/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №01АА0628624 от 2 июля 2019 года ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором он передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО3 обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил ему проценты за пользование денежными средствами за 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 375 000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 687 500 руб., из которых 1 500 000 руб. - основной долг и 187 400 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик сумму долга признает, однако на все его обоснованные требования произвести оплату оставшейся суммы долга по договору займа ссылается на тяжелое финансовое положение.

В обеспечение исполнения ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ими были согласованы условия о переходе к нему права собственности на автомобиль Лада Приора 2012 года выпуска в счет погашения задолженности.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата заемных средств ему в собственность переходит автомобиль ВАЗ-217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, белого цвета, №, г/н №.

Стоимость данного автомобиля оценена в 350 000 руб. (пункт 3.2 договора).

После перехода права собственности на указанный автомобиль сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на согласованную стоимость этого автомобиля 350 000 руб. (пункт 3.5 договора).

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению оставшейся суммы долга добровольно не исполняет, а также добровольно не передает ему автомобиль в соответствии с условиями договора, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

С учетом перехода к нему права собственности на автомобиль, стоимость которого по согласованию определена в 350 000 руб., задолженность ответчика составляет 1 337 500 руб. (1 687 500 руб. – 350 000 руб.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно возвратить долг по договору займа. Признает все условия заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ, согласен передать истцу ФИО1 автомобиль ВАЗ-217030 LADA PRIORA г/н №, стоимость которого по обоюдному согласию с ФИО3 определена в 350 000 руб.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выплатил истцу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 000 руб.

Задолженность ответчика ФИО3 на момент предъявления иска и рассмотрения дела составляет 1 687 500 руб., из которых 1 500 000 руб. основной долг и 187 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами главы 22 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309,310 ГК РФ).

Аналогичные правила, применительно к договору займа, предусмотрены и статьей 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Ответчик ФИО3 сумму долга признает, однако на обоснованные требования произвести оплату оставшейся суммы долга по договору займа ссылается на тяжелое финансовое положение.

В связи с невозможностью получить исполнение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в добровольном порядке истец вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также были согласованы условия о переходе к истцу права собственности на автомобиль Лада Приора 2012 года выпуска в счет погашения задолженности.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата заемных средств в полном объеме или при наличии суммы долга при наступлении срока возврата заемных средств (в случае частичного погашения) не менее 350 000 руб., с учетом подлежащих уплате займодавцу процентов за пользование заемными денежными средствами, в собственность займодавца переходит автомобиль ВАЗ-217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, белого цвета, №, г/н №.

Стоимость данного автомобиля стороны оценили в 350 000 руб. (пункт 3.2 договора).

После перехода права собственности на указанный автомобиль сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на согласованную стоимость этого автомобиля - 350 000 руб. (пункт 3.5 договора).

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению оставшейся суммы долга добровольно не исполняет, а также добровольно не передает автомобиль истцу ФИО1 в соответствии с условиями договора, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом перехода к истцу права собственности на автомобиль, стоимость которого по согласованию определена сторонами в 350 000 руб., задолженность ответчика составляет 1 337 500 руб. (1 687 500 руб. – 350 000 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 16 000 руб., что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1 337 500 руб. в возврат долга по договору займа и 16 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ВАЗ-217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, белого цвета, №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

Верно: судья Х.А.Тлецери