Приговор № 1-748/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-748/2017

№1-748/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 03 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игнатенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1, 06 июля 2017 года в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 40 минут, находясь в пути следования в вагоне электропоезда № сообщением «.....», на перегоне от остановочной платформы «Перхушково» (Московская область, Одинцовский район, с.Юдино, вблизи 1-ого Успенского шоссе) до остановочной платформы «Жаворонки» (Московская обл., Одинцовский р-н, с.Жаворонки, вблизи ул.2-ой Советской, д.2б/1) Московско-Смоленского направления Московской железной дороги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к спящему ФИО и тайно похитил из левого наружного кармана одетой на него ветровки кошелек темно-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2745 рублей, не представляющими для ФИО материальной ценности копией паспорта гражданина ..... на имя ФИО, визитными карточками в количестве 4 штук, проездной картой «Тройка», после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на сумму 2745 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка возражений не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 03 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 12 октября до 03 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: кошелек, 4 визитные карточки, проездную карту «Тройка», копию паспорта на имя ФИО, денежные средства в размере 2745 рублей, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан