Решение № 2-973/2019 2-973/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-973/2019

УИД:23RS0045-01-2019-002134-97 К делу № 2-973/2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 22 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

заявителя ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя Управления ПФ РФ в Славянском районе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его работы в должности «швеи» за период с (...) по (...) в кооперативе «Октябрь».

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он в указанный период времени фактически работал в должности «швеи», однако, запись в трудовой книжке выполнена с нарушением инструкции о ведении трудовых книжек, в частности исправлена дата протокола. На основании указанных нарушений ПФ РФ было отказано во включении периода работы в кооперативе «Октябрь» в страховой стаж. С целью досудебного урегулирования он обращался в архивный отдел, однако получил ответ, что списки работников кооператива «Октябрь» не передавались.

В связи с указанными обстоятельствами и поскольку в настоящее время предприятие ликвидировано без правопреемства, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2, поддержал заявленные требования, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что может достоверно подтвердить, заявитель ФИО1 в период с (...) по (...) действительно работал в кооперативе «Октябрь», поскольку он сам в данное время работал в том же кооперативе, что подтверждается записью в его трудовой книжке.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Славянском районе ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав представителя пенсионного фонда, заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на Законе - п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, имеют для ФИО1 юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией трудовой книжки на имя ФИО1 (л.д. 6,7); ответом архивного отдела (л.д. 8); решением об отказе в установлении пенсии (л.д. 9,10); ответом ПФ РФ (л.д. 12,13).

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, других имеющих юридическое значение фактов, в данном случае с установлением факта работы ФИО1 в указанной организации, он получит возможность реализовать свои пенсионные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт работы ФИО1,, (...) года рождения, в должности «швеи» в период с (...) по (...) в кооперативе «Октябрь».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.