Приговор № 1-214/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитника, адвоката Милюкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку №«а» по <адрес> в <адрес> и, открыв рукой установленный на воротах с внутренней стороны металлический засов, прошел на указанный участок, где при помощи неустановленного следствием предмета взломал запорные устройства на входных дверях трех сараев и незаконно проник поочередно в их помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банку энергетического напитка «XS» стоимостью <данные изъяты>; соленое сало массой 250 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>; пачку чая «Greenfield» (25 пакетиков) стоимостью <данные изъяты>; пачку чая «Майский», массой 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>; пакет вермишели, массой 0,5 кг., стоимостью 40 <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>; 1 кг. печенье «Мария» стоимостью <данные изъяты>; 0,5 кг. конфет-карамели «Сливочная», стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>; стеклянную банку объемом 0,5 литра с сахарным песком общей стоимостью <данные изъяты>; банку растворимого кофе «Якобс» стоимостью <данные изъяты>; транзисторный приемник стоимостью 200 рублей; пластиковый флакон многофункционального чистящего средства «Amway home», объёмом 1 литр, стоимостью 510 рублей, с установленной на нём помпой-дозатором стоимостью 115 рублей; пластиковый флакон с концентрированной жидкостью для мытья посуды «Amway home» стоимостью 105 рублей; электрический утюг стоимостью 200 рублей; автомобильный пылесос «Ермак» стоимостью 300 рублей; электрическая переноска с розеткой, длиной 50 метров, общей стоимостью 1.000 рублей; 2 пластиковых ведра, объемом по 12 литров. стоимостью 50 рублей каждое, общей стоимостью 100 рублей; 10 мелких стеклянных тарелок, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; 3 глубоких стеклянных тарелок, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей; 3 кухонных ножа, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей; 5 стеклянных бокалов, стоимостью 15 рублей каждый, общей стоимостью 75 рублей; 6 стеклянных рюмок, стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей; мотыга стоимостью 50 рублей; мотыга стоимостью 120 рублей; 2 штыковые лопаты, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей; 2 грабель, стоимостью 50 рублей каждые, общей стоимостью 100 рублей; 2 вил, стоимостью 50 рублей каждые, общей стоимостью 100 рублей; электрический чайник «Binatone» стоимостью 200 рублей, большую металлическую решетку для гриль (барбекю) с бортиками и деревянной ручкой стоимостью 200 рублей; малую плоскую металлическую решетку для гриль (барбекю) стоимостью 100 рублей; не представляющую материальной ценности неполную банку варенья из торна объемом 1 литр.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку №«а» по <адрес> в <адрес> и, открыв рукой установленный на воротах с внутренней стороны металлический засов, прошел на указанный участок, где при помощи неустановленного следствием предмета вскрыл заколоченные входные двери трех сараев и незаконно проник поочередно в их помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: топор стоимостью 300 рублей; штыковую лопату стоимостью 50 рублей; шесть пакетиков с семенами различных цветов, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 120 рублей; шесть пакетиков с семенами овощей, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 120 рублей; банку со средством от комаров стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Милюкова Н.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Милюков Н.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, согласна с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, и назначает ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, также считает возможным, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлическую банку и 2 навесных замка- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий