Апелляционное определение № 33-3346/2026 Ж-1646/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД 77RS0028-02-2025-000942-69

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-2172/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-3346/2026

Судья: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 июля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТРАНCKAПИTAЛБAHK» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТКБ Банк ПАО (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, проценты, начисленные по ставке 12,54% годовых на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 11.01.2025 по дату фактического возврата кредита, неустойку (пени) за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,02 % в день от размера просроченной задолженности, начиная с 11.01.2025 по дату фактического возврата кредита и процентов, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТРАНCKAПИTAЛБAHK» к ФИО1 – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2021 г. между «ТКБ БАНК» ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 300 месяцев под 10,54 % годовых, в том числе с возможностью применения повышенной процентной ставки в размере 14,04 % годовых в случае нарушения обязательств по страхованию. Кредит предоставляется для целевого использования - для рефинансирования кредита, кредитором по которому является первичный кредитор адрес Народный Банк», полученному по кредитному договору <***> от 17.06.2019 г. для приобретения предмета залога. Предмет залога - жилое помещение - квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,6кв.м., этаж 6, находящаяся по адресу: адрес, Западное Дегунино, адрес. Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору и не предоставил в Банк документы, подтверждающие целевое использование кредитных средств, а также не принял меры по погашению регистрационной записи об ипотеке первичного кредитора, в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать закладную с обременением в пользу истца. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 25.11.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 10.01.2025 г. просроченная задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, из которых сумма основного долга, непогашенная в срок – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма неустойки – сумма, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного «ТКБ БАНК» ПАО просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты и неустойку по дату фактического погашения ответчиком суммы долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца «ТКБ БАНК» ПАО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора не оспаривал, просил снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

адрес КБ «Русский народный банк», фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик ФИО1

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии фактическими обстоятельствами дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 08.11.2021 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (.

Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 Гражданского кодекса РФ путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов в ТКБ БАНК ПАО, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (Приложение № 11 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ БАНК ПАО).

Актуальная редакция Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) размещена в публичном доступе на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: https://www.tkbbank.ru/private/services/operation/edbo/.

Согласно Индивидуальным условиям кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком на 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

За пользование кредитом в соответствии с адрес условий кредита заемщик обязался уплачивать кредитору проценты: в случае исполнения Заемщиком условия по уплате страховых взносов по осуществлению личного страхования в соответствии с программой кредитования параметрами кредитования, выбранными заемщиком, процентная ставка составляет 10,54% годовых. - 11,54% годовых в случае исполнения заемщиком условия оплаты страховых взносов по личному страхованию застрахованного Заемщика; - 13,04% годовых в случае исполнения заемщиком условия оплаты страховых взносов по титульному страхованию; -14,04% годовых без выбора условий страхования. В случае изменения вида страхового договора (исключение Заемщика/предмета залога из числа застрахованных по договору коллективного ипотечного страхования) на индивидуальный договор страхования, процентная ставка увеличивается на 0,25% годовых. При наступлении Условий изменения процентной ставки, любая ставка, указанная в настоящем разделе, увеличивается на 2,00 процентов годовых. Увеличенная процентная ставка вступает в действие при наступлении Условий изменения процентной ставки с Процентного периода, следующего за Процентным периодом истечения 60-дневного срока рассчитанного с даты выдачи кредита. Процентная ставка может быть снижена до первоначального уровня при выполнении Условий изменения процентной ставки. Условие изменения процентной ставки при отсутствии документов: Кредитор изменяет процентную ставку в случае не предоставления Кредитору после снятия обременения у Первичного кредитора следующих документов: a. зарегистрированной в установленном порядке Закладной; b. выписки из Единого государственного реестра недвижимости на недвижимость с информацией о государственной регистрации залога в пользу Кредитора, возникшего на основании договора, указанного в п. 10 настоящих Индивидуальных условий ипотечного кредитования; c. справки и полном погашении рефинансируемых кредитных обязательств; d. договора залога с отметкой о государственной регистрации залога в пользу кредитора.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет сумма

Денежные средства в размере сумма по кредитному договору перечислены на текущий счет заемщика № ... (П), открытый в ТКБ БАНК ПАО, таким образом Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно адрес условий кредита установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты по кредитному договору начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в адрес условий кредита.

В соответствии с адрес условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора/уполномоченного Кредитором лица (включительно).

Кредит предоставлялся для целевого использования - для рефинансирования кредита, кредитором по которому является первичный кредитор, полученному по кредитному договору №31439- 19 от 17.06.2019 г. для приобретения предмета залога.

Предмет залога - жилое помещение - квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,6 кв.м, этаж 6, находящаяся по адресу: адрес, Западное Дегунино, адрес.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: 1. ипотека Предмета залога в соответствии с договором об ипотеке №ИК000021/05272/ДЗ от 08.11.2021г., заключенным кредитором с Залогодателем; 2. Страхование риска, связанного с утратой или повреждением застрахованного имущества; 3. Страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни; 4. Страхование риска утраты права собственности на Предмет залога. Права Кредитора по Кредитному договору и права Залогодержателя Предмета ипотеки удостоверяются закладной - именной ценной бумагой, составляемой Заемщиком (залогодателем), владельцем которой после выдачи кредита является Банк. Заемщик не исполнил обязательства по Кредитному договору и не предоставил в Банк документы, подтверждающие целевое использование кредитных средств, а также не принял меры по погашению регистрационной записи об ипотеке первичного кредитора, в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать закладную с обременением в пользу ТКБ БАНК ПАО.

В соответствии с полученной Банком выпиской из ЕГРН на предмет залога, земщиком не произведено погашение задолженности первичного кредитора, подтверждением чего является запись об ипотеки в пользу адрес Народный Банк» (ИНН <***>) с 21.06.2019 г.

25.11.2024 г. ТКБ БАНК ПАО в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 25.12.2024 г. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.01.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - пени по кредиту; сумма - пени по процентам за пользование кредитом; сумма - пени по процентам за просроченную ссуду.

Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит закону и ответчиком не опровергнут.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями норм ст.ст. 309, 310, 330, 807-819 Гражданского Кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 48, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось основанием для досрочного истребования от ответчика всей суммы долга с начисленными процентами и неустойкой, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени, уменьшенные на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере сумма, процентов, начисленных по ставке 12,54% годовых на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 11.01.2025 по дату фактического возврата кредита, неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,02 % в день от размера просроченной задолженности, начиная с 11.01.2025 по дату фактического возврата кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, 25.11.2024 г. ответчику ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается указанным требованием и документами, свидетельствующими об отправке данного требование (опись вложения в почтовое отправление, кассовый чек от 26.11.2024 г.). Указанное требование (РПО 12927203505949) возращено отправителю за истечением срока хранения. В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ направленное требование в адрес ответчика считается доставленным (л.д. 42, 43).

Ссылки в апелляционной жалобе на неверный расчет задолженности являются необоснованными. Ответчиком не указано в чем заключается нервность расчета, иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Расчет задолженности Банком является подробным, выполнен в соответствии с законом и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, с учетом поступивших от ответчика платежей, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не представлено.

Взыскиваемая с ответчика неустойка снижена на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Начисление процентов произведено за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем правовых оснований для снижения размера начисленных истцом процентов у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не влекут отмену постановленного решения в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела ответчиком и его представителем о пропуске срока исковой давности не заявлялось, судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 июля 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: