Приговор № 1-40/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-40/2023

№

64RS0№-50


Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>, ФИО2,

защитника - адвоката Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, правительственных, воинских наград, инвалидности, хронических заболеваний, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Советского района <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнил, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал, не имея на то уважительных причин.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО3 постоянно проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в полном объеме не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности в полном объеме в размере, установленном решением суда, не предпринимал, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО3 составляет 78671 рубль 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением и суммой задолженности по алиментам согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал относительно оглашения его показаний, которые подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в 2007 году он зарегистрировал брак с Шуркиной (ранее Сахиб) С.В. и от совместного брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2009 году у них разладились отношения, после чего они перестали проживать вместе и официально развелись. Также, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мировым судьей судебного участка № <адрес>, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу ФИО4 В связи с этим в отношении него в было возбужденно исполнительное производство. В сентябре 2022 года он был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он достоверно знал о решении суда, но мер для трудоустройства, постановки на учет в качестве безработного и погашения задолженности не предпринимал. После привлечения его к административной ответственности, он стал оплачивать алименты ежемесячно по 1000 рублей, и за указанный период оплатил всего 4000 рублей, более алименты он не оплачивал, с расчетом задолженности по алиментам он согласен (т. 1, л.д. 93-96).

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 по 2009 годы она состояла в браке с ФИО3, в 2007 году у них родился сын - ФИО1 Поскольку ФИО3 материально не помогал, она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ее бывший муж, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ она снова вышла замуж и сменила фамилию с Сахиб на ФИО5 . За неуплату алиментов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако алименты ежемесячно не оплачивает, подарки, одежду, игрушки, продукты питания ребенку не покупает и не передает, за период с сентября 2022 года по январь 2023 года им периодически переводились денежные суммы в счет уплаты алиментов в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 55-57 );

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4. Данное исполнительное производство поступило к ним из Волжского РОСП с регистрационным номером 42803/13/40/64, однако после принятия базой АИС ФССП присвоен регистрационный №-ИП. ФИО3 алиментные платежи не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к трудоустройству, к погашению задолженности не принимает, пособие по безработице не получает. В процессе работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил 4 квитанции о внесении денежных средств на общую сумму 4000 рублей. Задолженность ФИО3 по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78671 рубль 99 копеек (т. 1. л.д. 25-27 ).

Суд считает показания подсудимого ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №1 достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершенном им преступлении в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (до перерегистрации базой АИС ФССП России №), возбужденное в отношении ФИО3 по факту взыскания с последнего алиментов (т. 1 л.д. 31-32).

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (до перерегистрации базой АИС ФССП России №) в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 33-35);

– постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ФИО3 не отбыто (т. 1 л.д. 39);

– постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, согласно которому сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78671 рубль 99 копеек (т. 1 л.д. 40);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 37);

– постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, на которого возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4 (т. 1 л.д. 38);

– справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 с вопросом о постановке его на учет в качестве безработного не обращался, и в настоящее время на учете не состоит (т. 1 л.д. 78);

- справка из ГУЗ СО «Советская РБ», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном и амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Советская РБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не находился (т. 1 л.д. 80).

Указанные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплат по алиментам не производил, мер по своему трудоустройству не предпринимал, чем допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78671 рубль 99 копеек

Оплата ФИО3 части алиментов в размере по 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку в полном размере ФИО3 алименты в указанный период на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивались.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно сведениям из ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 74,76). Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичной оплате алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления. С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (до перерегистрации базой АИС ФССП России №) возбужденного в отношении ФИО3, хранящиеся в Советском РОСП, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О. В. Степанова