Решение № 12-765/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-765/2020

УИД 11MS0009-01-2020-001545-88 Дело № 12-765/2020


РЕШЕНИЕ

07 июля 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

с участием ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО2 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 29.04.2020 по делу №5-324/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО8 ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.04.2020 по делу №5-324/2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО8 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО5, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, заявив об отмене постановления мирового судьи.

ФИО5, ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием возбуждения должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, имели место 28.01.2020.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 28.04.2020.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нахожу обоснованным.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая изложенные, оснований к отмене оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 29.04.2020 по делу №5-324/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении ФИО8 ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО7 ФИО4 – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 29.04.2020, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: <...>.

Судья Е.В. Мосунова