Приговор № 1-501/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-501/2021

№ 1 - 501/2021

УИД № 27RS0007-01-2021-002403-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 29 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л,

с участием:

государственных обвинителей прокуроры г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (иные данные), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- (дата) Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением (адрес)вого суда от (дата), постановлением Амурского городского суда (адрес) от (дата)) к 9 годам лишения свободы,

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением (адрес)вого суда от (дата), постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата) Решением Облученского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2, как лица (дата) освободившегося из (иные данные), (дата) решением (иные данные) (адрес) установлен административный надзор сроком на 3 года, возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещено выезжать за пределы городского округа « (адрес)» (адрес), запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО2, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес). (дата) вынесено заключение о заведении в отношении ФИО3 дела об административном надзоре и он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес), а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(дата) в отношении ФИО2 решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение всего периода надзора.

(дата) в отношении ФИО2 решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение всего периода надзора.

После чего, ФИО2, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением (иные данные) (адрес) в отношении него, возложены административные ограничения, совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением (иные данные) в отношении него установлен надзор, возложены административные ограничения, совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, постановлением от (дата) (иные данные) «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) за неисполнение административного наказания, назначенного судом в виде штрафа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановлением от (дата) мирового судьи судебного района « (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение административного наказания, назначенного судом в виде штрафа и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

Постановлением от (дата) мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение административного наказания, назначенного судом в виде штрафа и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

ФИО2 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут умышленно, самовольно оставил место жительства по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с целью уклонения от административного надзора (дата) в 04 часа 25 минут и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску- на -Амуре от (дата) ФИО2 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд проявить к нему снисхождение, учесть (иные данные).

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО2 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии с участием адвоката. Так, подозреваемый ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 121 - 126).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что (иные данные)

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что (иные данные) (том 1 л.д. 100 - 103, л.д. 106 - 109).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что (иные данные) (том 1 л.д. 92 -94, л.д. 96 - 98).

Согласно решения от (дата) (иные данные) (адрес) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещено выезжать за пределы городского округа «(адрес)» (адрес), запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 123 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (том (№) л.д. 156-158).

Согласно решения Центрального районного суда (адрес) от (дата) и от (дата) ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение (том (№) л.д. 160, л.д. 161-162).

Согласно постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от 02.08.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том (№) л.д. 186)

Согласно постановлений мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) на судебном участке (№)» от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (том 1 л.д. 33-35, л.д.205, л.д. 207, л.д.209).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) на судебном участке (№)» от (дата), ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей (том (№) л.д. 36)

Согласно заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения (том (№) л.д. 47).

Согласно графика ФИО2 установлена обязанность являться для регистрации в отдел полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (том (№) л.д. 167, л.д. 168, л.д. 169, л.д. 170).

Протоколами об административном правонарушении (том 1 л.д. 180-181, л.д. 184, л.д. 201, л.д. 187, л.д. 189, л.д. 193, л.д195,л.д. 199,л.д.197, л.д. 206, л.д. 208).

Протоколом осмотра дела административного надзора (л.д.128-153).

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (№) от (дата), установлено, что ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том л.д. 233 - 237).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана. Действия ФИО4 по эпизоду от (дата) суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 по эпизоду от (дата), суд с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст. ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания виновному ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: объяснения ФИО3 по двум эпизодам преступления как явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 (иные данные) (т.2 л.д.7).

На учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 (иные данные) (т. 2 л.д. 8).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда следует, что ФИО2 замечен в нарушении общественного порядка, состоит на учете в ОП (№) г. Комсомольска-на-Амуре (т.2 л.д. 10).

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не считает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обуславливающими возможность назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, (иные данные), его поведения до совершения преступлений и после, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО2 и его исправление, суд находит справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду от 19.06.2020г.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ( по эпизоду от (дата) ) в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства : (иные данные) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева