Решение № 2-2346/2023 2-2346/2023~М-1764/2023 М-1764/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2346/2023

Дело № 2-2346/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002350-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 136315 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3926 руб. 30 коп.

В обоснование требований истец указал, что 02.10.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «....» гос. номер (номер), принадлежащей ФИО2, страховая компания СПАО «Ингосстрах». Виновником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомашиной ...., гос. номер (номер) с полуприцепом «....», гос. номер (номер). В отношении автомашины ...., гос. номер (номер) с полуприцепом «....», гос. номер (номер) заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0246369781, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 136315 руб. 12 коп. в пользу СПАО «Ингосстрах». ФИО1, управлявший в момент ДТП автомашиной ...., гос. номер (номер) полуприцепом «....», гос. номер (номер) не был включен в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством. В связи с этим в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец имеет право требовать с виновника сумм произведенной выплаты.

Определением суда от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 02 октября 2022 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <...> ФИО1 управляя автомашиной ...., гос. номер (номер) с полуприцепом «....», гос. номер (номер), в нарушение п.10.1 ПДД, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомашины и совершил наезд на стоящее транспортное средство «....», гос. номер (номер), принадлежащее ФИО2

Определением инспектора ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.10.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствии состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В результате ДТП автомашине «....», гос. номер (номер), принадлежащей ФИО2, причинены механические повреждения.

Автомашина «....», гос. номер (номер) застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах», полис КАСКО АА № 108790978.

В отношении автомашины автомашиной ...., гос. номер (номер) с полуприцепом «....», гос. номер (номер) заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0246369781, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратил в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и выдало потерпевшему направление на ремонт транспортного средства в ООО «....».

Согласно заказ-наряду ООО «....» №46377 от 15.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. номер (номер) составила 136315 руб. 12 коп.

19 января 2023 года по платежному поручению № 29774 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля ООО «....» в сумме 136315 руб. 12 коп.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденному постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 № 14, страховая компания АО «СОГАЗ» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 136315 руб. 12 коп., которое было произведено в пользу ООО «....», проводившего ремонта автомашины «....», гос. номер (номер), что подтверждается платежным поручением №38239 от 01.03.2023.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., гос. номер (номер) с полуприцепом «....», гос. номер (номер), нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль .... гос. номер (номер) на момент ДТП принадлежал К. и был застрахован в АО «СОГАЗ», полис ХХХ 0246369781 на период с 12.06.2022 по 11.06.2023.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно полиса ХХХ 0246369781 к управлению транспортным средством ...., гос. номер (номер) допущен Ж.. ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, нет.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и К.., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 136315 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3926 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 136315 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3926 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.