Постановление № 1-192/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

56RS0023-01-2021-001797-26 №1-192/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новотроицк 03 июня 2021 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мельникова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Богдановой Н.В.,

при секретаре Жубаназаровой А.К.,

а также потерпевшего Т.С.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2021 года в 15 часов 45 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области в 50 метрах от дома по ул.Советская,84 ФИО1, обнаружив на земле оставленный Т.С.А. без присмотра не представляющий материальной ценности кошелек, умышленно незаконно тайно его похитил вместе с находившимися в кошельке денежными средствами в сумме 31000 рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами, свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением на имя Т.С.А., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

По окончании предварительного расследования потерпевший Т.С.А. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

Данное обстоятельство явилось основанием для проведения по уголовному делу предварительного слушания.

Потерпевший Т.С.А. в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил ему причиненный преступлением вред, лично возвратил похищенные документы и возместил ущерб, извинился перед ним, и он его простил.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается, что возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, примирился с ним.

Заявленное ходатайство поддержали обвиняемый ФИО1 и его защитник Богданова Н.В., подтвердившие факт примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мельников А.О., не возражая против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон, указал считает факт примирения состоявшимся.

Выслушав заявленное ходатайство и мнения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим Т.С.А. заявлено добровольно, факты его примирения с обвиняемым и заглаживания обвиняемым причиненного ему вреда он подтвердил.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проходил службу в рядах Советской Армии, имеет почетные грамоты, является пенсионером, ветераном труда и почетным металлургом. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем добровольного возвращения похищенного имущества и документов, принесения извинений потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ФИО1 осознает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, сам он ранее не судим и преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет и факт примирения подтверждает, поэтому и, с учетом изложенного выше, суд, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Богдановой Н.В., потерпевшему Т.С.А., прокурору г.Новотроицка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ивлев П.А.

.
.

.