Решение № 2-493/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-493/2025

дело № 2-493/2025

(77RS0024-02-2024-020779-21)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 апреля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО "М. Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 07.08.2017 г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения № от 09.01.2020 г. по условиям которого последнему был предоставлен в пользование автомобиль.

04.04.2022 г. ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марки KIA Rio X-Line, г.р.з. №

12.12.2023 г. АО «Каршеринг» уступила права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В период с 28.04.2022 г. по 12.12.2023 г. ответчиком нарушались условия Договора, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2024 г. образовалась задолженность в размере 118 987 руб., из которых 50 000 руб.- задолженность за скрытие с места ДТП, 1 590 руб.- задолженность за простой автомобиля, 67 397 руб. – задолженность за ущерб.

При завершении аренды транспортное средство было оставлено ответчиком с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса, а именно в результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения переднего бампера.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности была оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 634 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 г. между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения № от 09.01.2020 г. по условиям которого последнему на основании акта приема –передачи был предоставлен в пользование автомобиль марки KIA Rio X-Line, г.р.з. № (л.д.7-13).

04.04.2022 ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марки KIA Rio X-Line, г.р.з. №.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками BelkaCar

12.12.2023 г. АО «Каршеринг» уступила права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.31-37).

18.12.2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.37-39).

В период с 28.04.2022 г. по 12.12.2023 г. ответчиком нарушались условия Договора, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2024 г. образовалась задолженность в размере 118 987 руб., из которых 50 000 руб.- задолженность за скрытие с места ДТП, 1 590 руб.- задолженность за простой автомобиля, 67 397 руб. – задолженность за ущерб.

При завершении аренды транспортное средство было оставлено ответчиком с повреждениями, сумма ущерба согласно заказу - наряду составила 67 397,63 руб. (л.д.28).

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.6.2.7 Договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействия лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а так же, в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 той же статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль застрахован не был (л.д.24).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанной нормы, ответчик свои возражения относительно заявленного спора суду не представил.

Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 579,74 руб., с учетом представления платежного поручения № 166474 от 03.09.2024 г, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО "М. Б. А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан Рошальским ГОМ Шатурского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО "М. Б. А. Финансы» задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от 11.03.2022 г. в размере 118 987 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб., 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова