Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело № 2-1015/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием <данные изъяты> представителя истца ФИО., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление его – истца с использование нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, в связи с чем, он просит взыскать с него 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что является пенсионером по возрасту, а так же, что истец сам его провоцирует на подобные высказывания, выражаясь в его адрес нецензурными словами, и при этом ФИО2 использует видеосъемку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежат защите.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда№ установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес>; ответчик ФИО4 является его соседом, проживает по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО5, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, действуя из-за возникших личных неприязненных отношений, оскорбил ФИО2 в неприличной форме, высказывая в его адрес нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО5, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, действуя из-за возникших личных неприязненных отношений, оскорбил ФИО2 в неприличной форме, высказывая в его адрес нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, принесло ему нравственные страдания, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, его материального положения, пенсионный возраст полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы ФИО2 по оплате услуг своего представителя при составлении искового заявления и его участии в судебном заседании на сумму 15000 рублей (л.д. 20-22), подлежащие взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, материального положения сторон, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд с соблюдением требований разумности определяет в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов