Приговор № 1-2/2020 1-237/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020.УИД 36RS0016-01-2019-000990-85.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «29» января 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075, и

ордер № 17580,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, заведующая МК ДОУ «<данные изъяты>», ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> и в соответствии с должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ она обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями осуществляет руководство всеми видами деятельности образовательной организации, обеспечивает реализацию федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований, осуществляет контроль за выполнением программы воспитания, обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а так же других средств, поступающих из других источников, определяет круг полномочий и распределение должностных обязанностей педагогических работников и персонала, то есть выступает в качестве должностного лица.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, из личной корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в помещении детского сада по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что ее муж ФИО5 №1 являющийся сторожем МКДОУ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на работе в МКДОУ «<данные изъяты>» в установленное трудовым договором время не находился и работу не выполнял, действуя в рамках преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, не уволила его за прогул, а ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени, являющееся основанием для расчета и начисления заработной платы работникам, заведомо ложные сведения об отработанных часах сторожа ФИО5 №1. После составления и подписания вышеуказанных табелей в качестве руководителя учреждения ФИО3 передавала их работникам муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности системы образования», осуществлявшим бухгалтерское обслуживание МКДОУ «<данные изъяты> которыми в отдел финансов администрации Калачеевского муниципального района направлялись соответствующие платежное поручения. Введенные таким образом в заблуждение ФИО3 сотрудники отдела финансов администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области перечисляли денежные средства из бюджета Калачеевского муниципального района в качестве заработной платы на расчетный счет ФИО5 №1, которым ФИО5 №1 и ФИО3 распоряжались по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 бюджету Калачеевского муниципального района Воронежской области причинен материальный ущерб на общую сумму 87 801 рубль 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу в возглавляемый ею МКДОУ «<данные изъяты>» ее супруга ФИО5 №1. ФИО5 №1 работал сторожем МКДОУ «<данные изъяты> с 2015 года по совместительству, в конце 2018 года произошла смена его основного места работы, и у них возникли определенные трудности по поводу исполнения должностных обязанностей сторожа. ФИО5 №1 хотел уволиться и она предложила ему заключить дополнительное соглашение в котором было описано какие дополнительные работы он сможет выполнят, если у него будут возникать накладки по новому месту работы. Это было сделано для того, чтоб обеспечить нормальное функционирование детского сада и так как в штатном расписании им не хватало определенного вида единиц. Благодаря этому соглашению она смогла обеспечить соблюдение установленного распорядка в детском саду, ни какой корысти при этом ни она ни её супруг не имели. График работы ФИО5 №1 в Калачеевском РЭС филиала ПАО «МСРК Центра» - «Воронежэнерго» составлял день, ночь, 3 дня дома, то есть это мешало ему исполнять свои должностные обязанности по месту работы в детском саду. В детском саду сторожа должны работать с 22.00 часов до 06.00 часов через день. Так же в графиках происходили накладки с дежурствами по основному месту работы и по месту работы в детском саду по 2-3 смены в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы супруга в детском саду он находился в очередном отпуске и получил отпускные за отработанный период. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 был в отпуске по месту работы в ПАО <данные изъяты>», в этот период ему ни кто не мешал исполнять работу сторожа. Заработную плату, которую получал ФИО5 №1 за работу сторожа, он отдавал ей, так как бюджет в семье ведет она и денежные средства распределяла, так как считала нужным. Помимо своих основных обязанностей, ФИО5 №1 выполнял в детском саду и другие работы, которые были определены дополнительным соглашением, заключенным в конце декабря 2018 года. Он косил траву 3-4 раза в год, это не только в 2019 году, но и в другие года, привозил продукты питания, цемент, ремонтировал водогрейку, краны, в беседке заменил ступеньки из собственного материала и с использованием своих инструментов, менял лампочки в раздевалках, ремонтировал инвентарь, несколько раз прочищал канализацию в группах, очищал крыши беседки от снега и сосулек. Его заработная плата была потрачена на нужды детского сада – жалюзи, тюль, ковровую дорожку, канцелярские товары, грабли, лопаты, монтажную пену, цемент, краску, бензин для пуска генератора, бытовую химию и иные расходы. На следствии ФИО5 №1 дал показания, сказал, что не ходил на смены, а в суде пояснил, что действительно работал. В следственном комитете ей обещали другую статью с более мягким наказанием и для этого нужно было дать признательные показания. Она уговорила супруга дать признательные показания и он сказал, что на смены не ходил. Статью ей изменили на менее тяжкую, предъявили обвинение по менее тяжкой статье. Затем им сообщили, что расследование закончено и до суда необходимо погасить ущерб, что она и сделала. Однако, её обманули, расследование продолжили и предъявили обвинение по более тяжкой статье. Для того чтобы ей изменили статью на менее тяжкую, и когда дело было на утверждении и ей позвонили и спросили, возместила ли она ущерб. По поводу показаний ФИО6 то она желает пояснить, что на его вопрос работал ли супруг, она отвечала, что её супруг в должности сторожа работал, после этого он стал задавать ей другие вопросы, стал оказывать давление на неё, она не стала больше сопротивляться и настаивать на том, что муж ходил на работу, полагая, что за это её ждет дисциплинарное взыскание, объяснения подписала не читая, чтоб скорее закончить неприятную для неё встречу. За время работы супруга ни разу не было факта воровства или порчи имущества детского сада. ФИО5 №1 закрывал в группах батареи решетками, приходилось в группах так же менять краны, менял лампочки. В 2019 году были неполадки с заземлением, он устранял недостатки. Эти работы ФИО5 №1 выполнял по её просьбе, в соглашении так же были прописаны определенные виды работ, но все прописать невозможно. Он оказывал детскому саду транспортные услуги, покупая при этом бензин за свой счет, летом в июне месяце привозил несколько мешков цемента, оборудование – водогрейки, которые очень часто выходят из строя, сам занимался и ремонтом водогреек и привозом. Заявки в отдел по образованию они подавали, но для решения вопроса требовалось время, а некоторые проблемы требовали немедленного решения. В мае 2019 года чистил канализацию в группах, это было неоднократно, канализация забивается часто, особенно в кухне. Выполнял сезонные работы – косил траву летом, весной, зимой чистил снег с беседок. Расходный материал – бензин, для заправки триммера и генератора, ФИО5 №1 приобретал за свой счет. Им надо два раза в год обязательно производить пуск генератора. Денежные средства тратились по необходимости. Нужно было запустить генератор – она покупала бензин. Когда рабочие смены ФИО5 №1 в МРСК Центре и в детском саду накладывались, или его направляли в командировку, то в детский сад на дежурство выходила она, так как не могла оставить сад без присмотра. Об этом ни кто не знал и не слышал. Ей не хотелось говорить о том, что она выходит на работу вместо супруга. На следствии она сначала вину частично признала. Уголовное преследование длилось не один месяц, за этот период она неоднократно проходила лечение в связи со своим психологическим состоянием. Хотелось поскорее закончить и поэтому она дала признательные показания, надеясь, что дело быстрее закроют. А потом, когда ей изменили статью на более тяжкую, она решила бороться до конца и как было на самом деле решили это доказывать. Так как она являлась руководителем детского сада, а ФИО5 №1 работником, то она могла заключить с ним дополнительное соглашение. С должностными инструкциями сторожа она знакомилась. В его обязанности входит обход территории, осмотр помещений на территории, охрана основного здания детского сада. Дополнительное соглашение с отделом по образованию не согласованно, общего с должностной инструкцией сторожа и соглашением ничего нет. Соглашение с ФИО5 №1 было заключено, так как ей не хотелось терять добросовестного работника. Он хотел уволиться, так как сменил основное место работы и у него были накладки в сменах. В конце 2018 года ФИО5 №1 хотел уволиться, а она не хотела, чтоб он увольнялся, так как он оказывал дополнительные услуги детскому саду, ей не хотелось чтоб он увольнялся, так как ей бы пришлось обращаться к кому - то для устранения неполадок. Они решили, что когда он не сможет выйти на дежурство в детский сад, то будет отрабатывать эту смену выполнив дополнительную работу по соглашению, а на его дежурство выходила она. Она заключила с ним соглашение, чтоб не потерять работника. Дворник работает на 0,5 ставки, территория детского сада большая и он не всегда справляется со своими обязанностями. Траву в этом году косили 3-4 раза. Часть травы косил дворник, а часть её супруг. Покос травы входит в должностные обязанности дворника, он не отказывался выполнять эту работу, он просто не успевал. Она уговорила ФИО5 №1 на работе остаться, на его смены на дежурство выходила она, а по соглашению он должен был оказывать помощь детскому саду. Соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ году, это соглашение с отделом по образованию не согласовывалось. В ходе проверки, она при ФИО6 доставала папку – личное дело ФИО5 №1, там было несколько файлов и соглашение находилось там. Соглашение он не спрашивал, спросил договора и она предоставила ему договора, что у неё просили, то она и предоставляла. В ходе следствия она соглашения представила. ФИО6 документацию после проверки изъял сразу, потом документацию передали следователю ФИО7 и они приехали к ней уже с документами и ей вернули под расписку, а потом снова изъяли. Соглашение находилось в личном деле ФИО5 №1, следователь его не искала и о нем не спрашивала. С дворника полной работы по территории детского сада не требовали, так как он не справлялся со своими обязанностями. Они пытались найти человека на 0,5 ставки на должность дворника, но не смогли. Дворнику выносилось дисциплинарное взыскание по поводу сосулек и по поводу того, что было скользко, а дорожки посыпаны не были, и все, больше дисциплинарных взысканий не выносилось. ФИО5 №2 свою работу выполняет, но не в полном объеме, те участки где он не косил, косил ФИО5 №1 Она хотела, чтоб было комфортно детскому саду – и детям, и работникам. В администрацию по серьезным проблемам заявки писали. На установление решеток на радиаторы заявку в администрацию не писала, так как устранили своими силами, обращались устно, звонили, просили прислать специалиста, так как возникала определенная неполадка. Решение возникающих проблем нужно чтобы было незамедлительное, поэтому решали их своими силами. Для того чтобы подать заявку, её нужно написать, отнести в администрацию, в течение нескольких дней её будут рассматривать, а им необходимо немедленное устранение неполадок, для нормального функционирования детского сада. В том, что она превысила свои должностные полномочия, она вину признает. Но в том что она совершила мошеннические действия она вину не признает. Превысила полномочия в том, что взяла супруга на работу, нагружала его дополнительной работой. Во все смены либо супруг, либо она работали. В июле месяце она супруга на работу в ночную смену собирала, готовила ему термос, из дома он уходил.

Вина ФИО3 в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая суду показала, что она работает в муниципальном казенном учреждении «Центр обеспечения деятельности системы образования Калачеевского муниципального района», в должности юриста. В соответствии с Уставом Калачеевского муниципального района, отдел по образованию администрации Калачеевского муниципального района (далее - отдел по образованию) Воронежской области, является органом администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области. Отдел по образованию является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, печать со своим наименованием, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, бланки, штампы и другие реквизиты. Отдел по образованию от имени Калачеевского муниципального района приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, является распорядителем бюджетных денежных средств администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в части расходов на нужды образования, в том числе и на выплаты заработной платы сотрудников образовательных учреждений и детских дошкольных образовательных учреждений. В числе других образовательных учреждений, в состав отдела по образованию входит МКДОУ «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Заведующей МКДОУ <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО3. Заведующая единолично принимает решения о принятии и увольнении сотрудников на работу, начисляет оплату труда в соответствии со штатным расписанием и т.д. Порядок начисления оплаты труда сотрудникам МКДОУ «<данные изъяты>» следующий. Согласно утвержденным заведующей МКДОУ «<данные изъяты>» штатным расписаниям учреждения и ежемесячно предоставляемым бухгалтеру МКУ «Центр обеспечения деятельности системы образования Калачеевского муниципального района» табелям учета использования рабочего времени, а также приказам учреждения по личному составу, последняя вносит полученные сведения о фактическом нахождении каждого работника на рабочем месте в программу 1С (КАМИН). Согласно штатным расписаниям МКДОУ <данные изъяты> в штате учреждения предусмотрено 2 штатные единицы сторожа. Фактически уже более 3-х лет на должностях сторожей работают ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Они работают через день, точного режима работы она не знает, он должен устанавливаться заведующей МКДОУ «<данные изъяты> при заключении трудовых договоров. В настоящее время их оплата труда складывается из минимального базового оклада - 7 800,00 руб., доплата за работу в ночное время (20%) - 1 560,0 руб. и доплата до МРОТ - 1 920,0 руб. Всего за полностью отработанный месяц должностной оклад сторожа составляет 11 280,00 руб. Таким образом, сторожу МКДОУ «<данные изъяты>» ФИО5 №1 за 1-е полугодие 2019 года была начислена оплата труда в сумме - 67 435,8 руб. Отчисления во внебюджетные фонды (30,2%) с начисленной оплаты труда ФИО5 №1 составили за 1-е полугодие 2019 года - 20 365,62 руб. Финансирование оплаты труда (с начислениями) сторожей в МКДОУ«<данные изъяты> осуществляется из бюджета Калачеевского муниципального района Воронежской области. Задолженности по оплате труда вышеуказанных должностей и по перечислениям во внебюджетные фонды в настоящее время не имеется. Таким образом, администрации Калачеевского муниципального района ФИО3 причинила ущерб в сумме 87 801 рубль 42 копейки. (т. 1 л.д. 231-234) Руководитель или заместитель руководителя образовательного учреждения, в том числе и заведующая МКДОУ <данные изъяты>», подает заявку в отдел по образованию на имя руководителя отдела или его заместителя заявку. Далее заявка регистрируется в книге регистрации входящей документации и ей присваивается регистрационный номер. Затем заявка поступает на рассмотрение к руководителю отдела по образованию или его заместителю, который принимает решение по данной заявке. Срок рассмотрения заявки обычно составляет два рабочих два, в редких случаях максимум может составлять неделю. Заявки из образовательных учреждений поступают не так часто. Из МКДОУ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступало всего две заявки, одна для очистки водогрейки от накипи, вторая на выделение денежных средств для устранения нарушения указанного в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно для ремонта дорожек на территории детского сада, которые находились с дефектами (трещинами, ямами). По заявке на очистку накипи был предоставлен специалист, который произвел очистку водогрейки от накипи. По второй заявке на ремонт дорожек на территории детского сада, денежные средства сразу не выделили, так как сейчас производится планирование бюджета на 2020 год, в котором предусмотрено выделение денежных средств на ремонт указанных дорожек. Официально ответы на заявки не составляется, большинство из них решается в устной форме. Если поступают заявки на выделение денежных средств на приобретение чего-либо, то данная заявка передается бухгалтеру на рассмотрение, который рассматривает целесообразность приобретения товаров с учетом финансового положения учреждения. Если поступает заявка на проведение ремонтных, строительных работ, то данная заявка рассматривается также с участием инженера, который составляет смету. После чего решение по данной заявке принимает руководитель отдела по образованию с учетом финансового положения учреждения. Заявок с образовательных учреждений, в том числе с МКДОУ «<данные изъяты> на выделение денежных средств на приобретение бытовой химии, на ремонт учреждения, канцтовары и иные предметы обычно не поступает, так как на данные средства выделяются денежные средства из бюджета района.

Данные показания представителя потерпевшего суд оценивает как полные, достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании допрошены свидетели обвинения:

- свидетель ФИО5 №3, суду показала, что она работает МКДОУ <данные изъяты>, в должности завхоза. В её обязанности входит привоз продуктов, осмотр помещений. Она приходит на работу в 06 часов 30 минут и находится на работе до 14.00 часов. У сторожей смена с 22.00 часов до 06.00 часов, их рабочее место находится в помещении прачечной в здании детского сада. В их обязанности входит охрана здания, они включают на ночь свет, обходят территорию. Если сторожей просят, то они чистят снег. У них есть дворник ФИО5 №2, который работает на 0,5 ставки, но когда снега много на его уборку выходят все. В обязанности сторожей входит обход двора детского сада, включить выключить свет во дворе, открыть повару ворота. Ни утром, ни вечером она со сторожами не встречается. ФИО5 №1 работал в их детском саду с 2015 года. ФИО5 №1 она видела в детском саду, но на другой работе – он косил траву, чистил снег, чинил мебель, приваривал ворота. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она его в детском саду не видела. О том, что он приваривал ворота ей говорили сотрудники детского сада, когда она пришла на работу, увидела, что они приварены и спросила, кто это делал. Когда именно это было она не помнит, в 2019 году. В 2019 году она его не видела. Утром она приходит на работу, осматривает здания, обходит каждые 2 часа двор, делает запись в специальную тетрадь. Раньше она ФИО5 №1 встречала часто, в 2019 году не встречала. Режим её работы с режимом работы сторожей не совпадает, ночью она их не проверяла. ФИО5 №1 транспортные услуги в 2019 году детскому саду оказывал, привозил на личном автомобиле водогрейку, молоко, так как автомобиль привозивший молоко на детский сад обломался, он привозил его в детский сад на своем автомобиле. ФИО5 №1 помогал в детском саду чаще других, ни когда не отказывал. В зимний период принимал участие в чистке снега, своей косилкой косил траву;

- свидетель ФИО5 №4, суду показала, что она работает в МКДОУ «<данные изъяты> с 1987 года. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ она замещает сразу 2 должности - повара (0,5 ставки) и подсобного рабочего по кухне (0,5 ставки). Её рабочий день начинается с 06.00 часов и до 13.00 часов. Когда она приходит на работу ни кого не встречает, сама открывает ворота и заходит, ни с кем не встречается. Потом к своему времени подходят остальные работники детского сада. Окна кухни выходят во двор детского сада, из которых видно кочегарку. Иногда она видит проходящих по двору кочегаров, когда она в кухне работает за столом или моет посуду она стоит спиной к окнам. Хлеб в детский сад по понедельникам и вторникам привозят до 07.00 часов, в остальные дни в разное время, автомобиль который привозит хлеб, заезжает в бытовые ворота. Их открывают пока завозят продукты, а потом закрывают. В это время на территории детского сада находится дворник он и открывает и закрывает ворота. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожей работали ФИО5 №1 и ФИО5 №2 В этом году она с ФИО5 №1 не встречалась ни разу. С ФИО5 №2 встречалась, когда он открывал ворота, уже после её прихода. ФИО5 №2 считается у них так же и дворником, он убирает двор детского сада – траву, собирает листья. За её рабочее время с 06.00 часов до 13.00 часов она ФИО5 №1 не видела. Слышала от других работников детского сада, что он делает какую - то работу для детского сада. В октябре, ноябре привозил молоко на детский сад, а до июля говорили, что он оказывал транспортные услуги саду, но она сама не видела. В зимний период дворник ФИО5 №2 со своей работой справлялся, своими силами или нет, она не видела. Уходила с работы снег лежал, приходила – было почищено;

- свидетель ФИО5 №5, суду показал, что он работает в должности кочегара около 7 лет в МКДОУ <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Заведующей детского сада является ФИО3. Работает он посезонно. Отопительный сезон в детском саду начинается с 15 октября, и продолжается до 15 апреля, но в зависимости от погодных условий эти сроки могут быть перенесены. В МКДОУ <данные изъяты>» кроме него работают еще два кочегара: ФИО5 №7 и ФИО5 №6. График работы у них составляет сутки через двое. Котельная детского сада находится на его территории, представляет собой одноэтажное строение, где находятся газовые котлы. В детском саду работает два сторожа. Один из них ФИО2 и ФИО5 №2. ФИО2 является мужем заведующей детского сада ФИО3 С какого времени работает ФИО2 и ФИО5 №2 в детском саду он не знает, близко с ними не общается. Рабочее место сторожей находится в помещении прачечной детского сада. Данное помещение находится в административном здании детского сада. Сторожа обычно заступают в вечернее время, но когда именно он не знает, так как не знаком с их распорядком рабочего времени. Находятся ли сторожа по ночам на своем рабочем месте ему не известно, но свет в помещении прачечной в ночное время включен. Сторожей он неоднократно видел на территории детского сада, где они занимались какими-либо хозяйственными работами, особенно в зимнее время расчисткой снега рано утром. В какие именно дни и время, он сказать не может. За время отопительного сезона 2018-2019 года, он периодически встречал ФИО2 на работе, рано утром и в вечернее время;

- свидетель ФИО5 №6, суду показал, что он работает в должности кочегара около 7 лет в МКДОУ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Заведующей детского сада является ФИО3. Работает он посезонно. Отопительный сезон в детском саду начинается с 15 октября, и продолжается до 15 апреля, но в зависимости от погодных условий эти сроки могут быть перенесены. В МКДОУ «<данные изъяты><данные изъяты> кроме него работают еще два кочегара. В течение рабочей смены, он ходит в подвал, расположенный в административном здании детского сада, для проверки отопительных насосов. В детском саду работает два сторожа. Один из них ФИО2 и ФИО5 №2. ФИО2 является мужем заведующей детского сада ФИО3 С какого времени работает ФИО2 и ФИО5 №2 в детском саду он не знает, близко с ними не общается. Рабочее место сторожей находится в помещении прачечной детского сада. Данное помещение находится в административном здании детского сада. Сторожа обычно заступают в вечернее время, но когда именно он не знает, так как не знаком с их распорядком рабочего времени. Находятся ли сторожа по ночам на своем рабочем месте ему неизвестно, но свет в помещении прачечной в ночное время включен. В окна прачечной он никогда не заглядывал и не может сказать, находился ли сторож на рабочем месте или нет. Сторожей он неоднократно видел на территории детского сада, где они занимались какими-либо хозяйственными работами, особенно в зимнее время расчисткой снега рано утром. За время отопительного сезона 2018-2019 года, он периодически встречал ФИО2 на работе, рано утром и в вечернее время. Но когда именно, сколько раз, он сказать не может;

- свидетель ФИО5 №7, суду показал, что он работает в <данные изъяты> с 2015 года кочегаром, отапливает детский сад, со ним вместе кочегарами работают ФИО5 №5 и ФИО5 №6 Его рабочий график сутки через двое, в течение суток он постоянно находится на своем рабочем месте. Сторожами в детском саду работают ФИО5 №1 и ФИО5 №2, где находится их рабочее место он не знает, его рабочее место находится в котельной на территории детского сада. Сторожей видел редко, пару раз видел ФИО5 №1, когда точно он не помнит, по его мнению в этом году. Он просто шел по территории детского сада ночью. Он слышал, что снег чистят, но не видел этого. Косил ли ФИО5 №1 траву, участвовал ли в каком-нибудь ремонте ему не известно, предоставлял ли ФИО5 №1 транспортные услуги детскому саду ему так же не известно;

- свидетель ФИО5 №2, суду показал, что он работает в МКДОУ «<данные изъяты> в должности сторожа. В его обязанности входит следить за территорией детского сада. Рабочая смена начинается с 22.00 часов до 06.00 часов. В течение этого времени находится им в помещении детского сада нельзя, специальной сторожки на территории сада нет, поэтому они находятся в помещении прачечной. Так же на 0.5 ставки он работает в детском саду дворником. Как дворник он обязан убирать территорию детского сада, выкашивать траву, вырубать поросль деревьев и на территории сада и вокруг неё. В период с января 2019 года по июль 2019 года в детском саду работало 2 сторожа. Второй сторож – ФИО5 №1 Он пару раз видел ФИО5 №1 на работе, один раз, когда ФИО5 №1 ремонтировал ворота. Когда именно это было он не помнит, потом ФИО5 №1 еще делал ступеньки. Но это было не в 2019 году. В 2019 году он ФИО5 №1 не видел. Работу по уборке территории детского сада выполняет он в основном сам, если не успевает, то привлекает на помощь свою жену. ФИО5 №1 в уборке территории не участвовал. Он работает в детском саду дворником на 0.5 ставки, работает в основном в вечернее время, чтоб ни кому не мешать. Иногда работает утром до прихода детей и сотрудников, иногда вечером. Сейчас работает в основном утром, после смены сторожа. Рабочая смена сторожа смена начинается с 22.00 часов до 06.00 часов. Работа дворником бывает совмещена с дежурством в должности сторожа. Снег на территории сада чистит он сам, кочегары чистят снег только возле кочегарки. Повара на работу в детский сад приходят рано, на территорию ворота они открывают сами;

- свидетель ФИО5 №8, суду показала, что она работает в МКДОУ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Работает она в должности прачки с 2017 года. В трудовые обязанности входит стирка, глажка, обработка белья. Рабочий день с 08.00 часов до 16.00 часов. Помещение прачечной отдельное, вход как с улицы, так и через помещение самого детского сада. У сторожей в детском саду своего помещения нет и их рабочее место находится в помещении прачечной. С января 2019 года по июль 2019 года сторожами в детском саду работали ФИО5 №2 и ФИО5 №1 В ночное время она их не видела, но приходя на работу она видела, что они присутствовали в помещении прачечной, так как оставался мусор, песок на полу. С января 2019 года она видела сторожа ФИО5 №1 в дневное время, видела как он чистил снег, привозил бойлер, канализацию чистил в группе, оказывал транспортные услуги – привозил на своем личном транспорте цемент в июне месяце, когда ремонтировали дорожки на территории детского сада. Она проживает не далеко от детского сада, видела автомобиль ФИО5 №1, стоящий возле сада, слышала звук триммера, а потом ей сказали, что он косил в детском саду траву. В случае снегопада снег на территории детского сада чистит дворник, а если снега много, то заведующая ФИО3 вызывала своего супруга ФИО5 №1;

- свидетель ФИО6, суду показал, что он работает в должности помощника прокурора прокуратуры Калачеевского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в МКОУ «<данные изъяты>». Он позвонил заведующей <данные изъяты> ФИО3, предупредил ее о проверке, примерно в 11 часов дня он приехал в детский сад для проведения проверки на месте. Проверку непосредственно он проводил в кабинете заведующей учреждения и в её присутствии. Было известно, что заведующая МКДОУ «<данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу в возглавляемое ей учреждение на должность сторожа своего мужа ФИО5 №1. ФИО3 пояснила, что, помимо работы в МКДОУ «<данные изъяты>», ее муж также работает в <данные изъяты>» в качестве водителя - электромонтера. В ходе проверки у ФИО3 истребовались штатные расписания, документы, касающиеся начисления заработной платы, графики работы сторожей учреждения, трудовые договоры с ФИО5 №1, должностные инструкции сторожей учреждения и др. документы. Он спросил у ФИО3, действительно ли ФИО5 №1 работал в учреждении и фактически исполнял свои трудовые обязанности, так как в детском саду он работал через день, плюс еще сменный график в <данные изъяты>. ФИО3 сначала ответила, что работает и должностные обязанности исполняет, по документам фактическое положение дел увидеть невозможно. Затем он обратил внимание на аппаратуру видеонаблюдения, стоявшую в кабинете заведующей и решил проверить фактическое исполнение трудовых обязанностей ФИО5 №1 по записям видеокамер. Аппаратура находилась в исправном состоянии, на её жестком диске имеются записи с камер видеонаблюдения с ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения проверки. До того как он стал просматривать запись с видеокамеры, ФИО3 поясняла, что ее супруг ФИО5 №1 фактически свои обязанности исполняет. Ознакомившись с графиком выхода в смену сторожей, он начал проверять видеозаписи с камер видеонаблюдения. При проверке записей ФИО3 его прервала и пояснила на записях её супруга он не увидет, и что он фактически не выходил на работу в учреждение с начала ДД.ММ.ГГГГ. Выборочно просмотрев записи с камер, он убедился, что ФИО5 №1 на работе не появлялся. Затем он отсоединил блок аппаратуры видеонаблюдения, в котором находился жесткий диск. Забрав из учреждения необходимые документы, а также блок аппаратуры видеонаблюдения, он и ФИО3 примерно в 13 часов 30 минут приехали в прокуратуру Калачеевского района для того, чтобы отобрать у ФИО3 объяснения. При отобрании объяснений ФИО3 призналась в том, что её супруг ФИО5 №1 с момента трудоустройства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ свои трудовые обязанности в качестве сторожа не исполнял, т.е. на работе с указанного времени он не появлялся, в свою смену ни разу не выходил. С указанной выше даты она лично изготавливала и предоставляла в МКУ «ЦОДСО» списки на выплату аванса и табели учета рабочего времени, в соответствии с которыми ее супруг якобы работал в МКДОУ «<данные изъяты>» в положенное ему время. В связи с тем, что ей вносились в списки на аванс и табеля учета рабочего времени недостоверные сведения о том, что, ее супруг, действительно, посещал работу и исполнял свои трудовые обязанности, ему незаконно выплачивалась заработная плата. Денежные средства перечислялись на расчетный счет в банке, открытый на имя ФИО5 №1, а как они дальше распорядились этими средствами он вопрос не задавал. Он закончил брать объяснения в прокуратуре Калачеевского района уже ближе к 16 часам. В итоге по материалам проверки было вынесено постановление и материалы были направлены в ОМВД;

- свидетель ФИО5 №9, суду показал, что он работает ПАО «<данные изъяты> в должности начальника оперативно технологической группы. ФИО5 №1 работает электромонтером оперативно-выездной бригады Калачеевских районных электрических сетей Филиала ПАО <данные изъяты><данные изъяты> В должностные обязанности ФИО5 №1 входит переключение по выводу в ремонт какого-либо оборудования, подстанций, линий, устранение аварийных нарушений и.т.д. Кроме того, он так же является водителем автомобиля дежурной выездной бригады. График работы ФИО5 №1 сменный и состоит из ночных и дневных дежурств. Дежурства осуществляются на основании графика, который составляется на месяц и утверждается ежемесячно. Ему известно, что ФИО5 №1 работает еще на одной работе – сторожем в детском саду. Ему это стало известно из разговора с ФИО5 №1 в феврале месяце, когда он предложил ФИО5 №1 поехать с ночевкой на рыбалку, а ФИО5 №1 отказался, пояснив, что ему заступать на смену сторожа в детском саду. ФИО5 №1 работает и в ночные смены с 20.00 часов до 08.00 часов, смена сменяется с 07.00 до 08.00 часов, по графику когда у ФИО5 №1 были ночные смены он сказать не может, факт отсутствия его на работе не возможен, так как он водитель, получает на руки путевки, проходит медицинское освидетельствование. ФИО5 №1 постоянно находится в разъездах, но есть у них и помещение на подстанции в <адрес>. Он неоднократно видел ФИО5 №1 в детском саду, так как водил туда своего ребенка, ФИО5 №1 там и снег чистил и занимался другими различными делами. В разговоре ФИО5 №1 упоминал, что чинил мебель в детском саду. В ПАО «<данные изъяты> на свои смены ФИО5 №1 всегда ходил во время, наверное договаривался о подмене в детском саду;

- свидетель ФИО5 №10, суду показала, что она проживает по соседству с <данные изъяты>. Сторожем в детском саду работает один ФИО5 №2, больше ни кого она не видела. Находился ли кто на территории детского сада в вечерне время не обращала внимания. На территории детского сада она видела ФИО5 №2 и его семью, в основном в вечернее время, но не каждый день. Иногда территорию детского сада убирают все работники детского сада. В ночное время она территорию детского сада не посещает и не просматривает, ФИО5 №1 не знает и не видела;

- свидетель ФИО5 №1, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> детском саду сторожем, а с июля 2018 года в <данные изъяты>» - электромонтером, на обоих местах работы у него был посменный график работы. В детском саду график работы сутки через сутки с 22.00 часов до 06.00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе в детском саду свои обязанности выполнял, но не всегда, так как совпадали смены с работой в ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», за него на работу выходила супруга, сторожила вместо него. Рабочее место сторожей находилось в прачечной, летом он сидел просто в автомобиле. Его обязанности сторожа составляли: обход территории, а так же он открывал, закрывал замки. Приходил на работу к 22.00 часов, иногда позже. В конце 2018 года помимо обязанностей сторожа он исполнял и много других обязанностей. Он выполнял следующие работы- косил траву. Выполнял мелкий ремонт мебели и техники, чинил водогрейку, осуществлял привоз, вывоз чего - либо, вывозил мусор, чистил снег с крыш беседок, сварочные работы, чинил водопровод, электричество, менял лампочки. При выполнении этих работ он использовал свои инструмент, и свой расходный материал, ни кто ни чего ему не выдавал. В этом году косил траву 3-4 раза. Давались ли кроме него кому - либо такие поручения он не в курсе. Обязанности дворника в детском саду исполняет ФИО5 №2 В этом году с января 2019 года по июль 2019 года он огораживал батареи, косил траву, привозил отвозил оборудование, привозил молоко;

- свидетель ФИО5 №11, суду показала, что она работает в муниципальном казенном учреждении (далее по тексту МКУ) «Центр обеспечения деятельности системы образования Калачеевского муниципального района», в должности бухгалтера. В соответствии с Уставом Калачеевского муниципального района, отдел по образованию администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области является органом администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области. В данной должности она состоит с 2015 года. В её должностные обязанности входит начисление заработной платы, сдача отчетов и т.д. Отдел по образованию является распорядителем бюджетных денежных средств Администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в части расходов на нужды образования, в том числе и на выплаты заработной платы сотрудников образовательных учреждений и детских дошкольных образовательных учреждений. В числе других образовательных учреждений, в состав отдела по образованию входит МКДОУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Заведующей МКДОУ «<данные изъяты> 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО3. Заведующая единолично принимает решения о принятии и увольнении сотрудников на работу, предоставляет в МКУ «Центр обеспечения деятельности системы образования Калачеевского муниципального района», табеля учета рабочего времени и приказы для начисления заработной платы сотрудникам МКДОУ «<данные изъяты>» и т.д. Порядок начисления оплаты труда сотрудникам МКДОУ «<данные изъяты>» следующий. Согласно утвержденным заведующей МКДОУ «<данные изъяты>» штатным расписаниям учреждения и ежемесячно предоставляемым бухгалтеру, МКУ «Центр обеспечения деятельности системы образования Калачеевского муниципального района», то есть ей, табелям учёта использования рабочего времени, а также приказам учреждения по личному составу. После предоставления ей указанных табелей и приказов, она вносит полученные сведения о фактическом нахождении каждого работника на рабочем месте в программу 1С (КАМИН). Согласно штатным расписаниям МКДОУ «<данные изъяты><данные изъяты> в штате учреждения предусмотрено 2 штатные единицы сторожа. Фактически уже более 3-х лет на должности сторожа работает ФИО5 №2, до середины июля 2019 года, также в должности сторожа работал ФИО5 №1. В настоящее время их оплата труда складывается из минимального базового оклада - 7 800,0руб., доплата за работу в ночное время (20%) - 1 560,0 руб. и доплата до МРОТ - 1 920,0 руб. Всего за полностью отработанный месяц должностной оклад сторожа составляет 11 280,0 руб. Финансирование оплаты труда (с начислениями) сторожей в МКДОУ «<данные изъяты> осуществляется из бюджета Калачеевского муниципального района Воронежской области;

- с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 №12, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что в соседнем доме расположен <данные изъяты>. По поводу того, есть ли в указанном детском саду сторож, она ничего сказать не может, так как не знает. Находился ли кто-то на территории детского сада в ночное время, она не знает. Она там никого не видит. Иногда в ночное время территория детского сада освещена. Насколько ей известно, в детском саду работает ФИО5 №2, которого она часто видит на территории детского сада, когда он убирает территорию. Больше она ничего не видела. Вот и все, что она смогла пояснить по данному поводу (т. 2 л.д. 105-107);

В судебном заседании по ходатайству подсудимой ФИО3 и защитника Гаршина В.В. были допрошены свидетели со стороны защиты:

- свидетель со стороны защиты ФИО5 №13, суду показала, что она работает МКДОУ <данные изъяты> – воспитателем с 2014 года, знакома с ФИО5 №1 Знает его как родителя ребенка, который ходил в её группу. Так же знала, что он работает в их детском саду сторожем, в какой период времени точно не знает. Он на работу устроился после неё. Всего в детском саду двое сторожей, их режим работы ей не известен, когда она приходит и уходит с работы их нет. На территории детского сада в ночное время она их не видит. Она проживает не далеко от детского сада, примерно на расстоянии 50 метров. Лично она видела сторожа ФИО5 №1, так как утром и вечером она выгуливает собаку. Точное время сказать не может, было темно, она шла гулять с собакой и видела, что кто- то по территории детского сада ходит с фонарем. Это был точно не ФИО5 №2, так как она знает его с детства и может узнать по осанке. Она поняла, что это был ФИО5 №1 это было весной 2019 года, она была уже в куртке. Он шел из - за угла здания в сторону кочегарки, и за углом стоял его автомобиль. Видела его не 1 раз, более 2-3 раз. Помимо того, что он работал сторожем, он также делал различную работу в детском саду. Их детский сад уже старый, лично в её группе постоянно текут краны, работы по саду очень много. Они обращаются с проблемами к заведующей ФИО3 и через время приходит ФИО5 №1 и устраняет неполадки. В июне месяце детский сад был закрыт на ремонт, по санитарным нормам им сказали установить защитные решетки на батареях, ФИО5 №1 сам устанавливал им эти решетки из своего материала и со своим инструментом. Зимой 2019 года у них потекла водогрейка, он тоже ее привозил, менял. В общем она с проблемой подходит к заведующей ФИО3 и она вызывает ФИО5 №1 для устранения проблемы, он приезжает и все делает и в её группе и в других. Слышала, что он оказывал детскому саду и транспортные услуги – привозил на своей газели цемент. ФИО5 №1 счищал снег с крыш беседок зимой этого года, косил траву в выходной день и на территории детского сада и вокруг неё. По штату разнорабочего в детском саду нет. На устранение проблем детского сада другие мужчины не привлекались;

- свидетель со стороны защиты ФИО5 №14, суду показала, что она работает в <данные изъяты> воспитателем с 2003 года. С супругом заведующей детского сада ФИО3 – ФИО5 №1 знакома, он работал в детском саду сторожем, и так же приходил за своим ребенком в группу продленного дня и забирал с работы заведующую. В детском саду сторожем он работал с 2015 года, в 2019 году работал до июля месяца. Режим работы воспитателя с режимом работы сторожа не пересекается. Она видела автомобиль ФИО5 №1 возле детского сада весной, в темное время суток, примерно в 22.00 часов, когда шла от подруги. Его самого она не видела. В ночное время видела только его автомобиль 2-3 раза. Она проживает недалеко от детского сада, территорию детского сада из её двора не видно. Когда идет в ларек мимо детского сада, то видит автомобиль ФИО5 №1 Кроме работы сторожа ФИО5 №1 выполнял и другие виды работ. Лично в её группе он менял решетку на батареях по просьбе заведующей. А также, неоднократно чинил краны, менял лампочки в туалетах. На площадке в беседке чинил прогнившие ступеньки, ремонтировал металлическую детскую горку, что - то на ней сваривал. На участке, где гуляют малыши сломали калитку, они сказали заведующей и она сразу вызывает ФИО5 №1, так как эту проблему необходимо устранять сразу, так как детки маленькие и просто могут уйти. Так же ФИО5 №1 чистил снег с крыши беседки, не один раз косил траву, менял краны в группе. Когда они озвучивали проблему заведующей, то ФИО5 №1 если был не на работе, приезжал через 30-40 минут, а если на другой работе, то на следующий день. ФИО3 делала заявки на устранение проблем, но на это нужно время, а некоторые проблемы необходимо решать сразу, поэтому когда она просила проблемы устранять ФИО5 №1 это было гораздо быстрее. За чей счет приобретался материал ей не известно, наверное за его счет. Автомобиль она видела в темное время суток возле детского сада, когда провожала подругу, это было примерно в 22 часа. В семье Л-вых есть грузовой автомобиль, от работников детского сада она слышала, что ФИО5 №1 на своем личном транспорте привозил цемент.

Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, в силу чего суд принимает данные доказательства как достоверные и допустимые.

Вина ФИО3 в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрена территория и административное здание МКДОУ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 212-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены:

Пппка-скоросшиватель красного цвета, в которой находятся приказы по личному составу МКДОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2017 год;

папка-скоросшиватель зеленого цвета, в которой находятся приказы поличному составу МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного поадресу: <адрес>,за 2015 год;

папка-скоросшиватель зеленого цвета, в которой находятся приказы по личному составу МКДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2016 год;

папка-скоросшиватель красного цвета, в которой находятся приказы по личному составу МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2018 год;

журнал регистрации приказов МКДОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

журнал регистрации приказов МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2016 год;

папка-скоросшиватель бирюзового цвета, в которой находятся приказы по личному составу МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2019 год;

журнал регистрации приказов по личному составу МКДОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2017 год;

графики сменяемости сторожей МКДОУ «<данные изъяты>расположенного по адресу: <адрес>, за 2017 год; «

графики сменяемости сторожей МКДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2018 год;

трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 №2;

положение об оплате труда работников МКДОУ« <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ год;

положение об оплате труда работников МКДОУ« <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ год;

приказ № МКДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка работников МКДОУ« <данные изъяты>

должностная инструкция сторожа МКДОУ «<данные изъяты>», подписанная ФИО5 №2;

графики сменяемости сторожей МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2019 год, согласно которым ФИО5 №1 в январе 2019 года проработал 17 дней (136 часов), в феврале 20 дней (159 часов), в марте 20 дней (159 часов), в апреле 17 дней (135 часов), в мае 18 дней (143 часа), в июне 19 дней (151 час), в июле 23 дня (184 часа);

должностная инструкция сторожа, подписанная ФИО5 №1;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 №1;

трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 №1;

правила внутреннего трудового распорядка МКДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д. 186-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе выемки изъято: свидетелем ФИО5 №11 добровольно выданы: Табеля учета рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» за период с января 2019 по июль 2019 г. (т.2 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г. с иллюстрационно таблицей, согласно которому были осмотрены:

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 17 дней 136 часов;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 20 дней 159 часов;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты> первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 5 дней 39 часов;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 17 дней 135 часов;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты> корректирующий, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты> первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 18 дней 143 часа;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты> первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 19 дней 151 час;

Табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты> первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 15 дней 120 часов.(т. 2 л.д. 172-179) (том 2 л.д. 172-179);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому прокурором Калачеевского района начальнику ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области направлены материалы проверки в отношении заведующей «<данные изъяты>» ФИО3 по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела(т. 1 л.д.7-8);

- копией устава Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>», утвержденный приказом отдела по образованию администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.46-59);

- договором № о бухгалтерском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между заведующей МКДОУ «<данные изъяты>» ФИО3 и руководителем МКУ «ЦОДСО» ФИО8 (т.1 л.д. 60-62);

- копией положения об оплате труда работников муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты> утвержденного заведующей МКДОУ <данные изъяты> ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.63-148);

- штатным расписанием Муниципального казенного дошколького образовательного учреждения «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ,

утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д.149);

- штатным расписанием Муниципального казенного дошколького образовательного учреждения «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ,

утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.150);

- табелями учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 151-174);

- карточкой сотрудника ФИО5 №1 за январь 2019 - июль 2019 года, согласно которой ему было начислено 67 435 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 175);

- приказом филиала ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении работника в командировку. Согласно которому, ФИО5 №1 был направлен в ЧУ ДПО «<данные изъяты>» сроком на один день(т. 2 л.д.8);

- приказом филиала ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении работника в командировку. Согласно которому, ФИО5 №1 был направлен в ЧУ ДПО «<данные изъяты>» сроком на один день (т. 2 л.д. 9);

- табелем учета использования рабочего времени Оперативно-технологической группы» Калачеевский район электрических сетей 2 категории; Филиал ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному табелю ФИО5 №1 отработал 13 дней, а именно: 03, 04, 08, 09, 13, 14, 16, 18, 19, 23,24, 28 и 29 января, что составило 150 часов (т. 2 л.д. 35-36);

- табелем учета использования рабочего времени Оперативно-технологической группы» Калачеевский район электрических сетей 2 категории; Филиал ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному табелю ФИО5 №1 отработал 13 дней, а именно: 02, 03, 07, 08, 12, 13, 16, 17, 21, 22, 24, 25 и 26 февраля, что составило 150 часов (т. 2 л.д. 37-38);

- табелем учета использования рабочего времени Оперативно-технологической группы» Калачеевский район электрических сетей 2 категории; Филиал ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному табелю ФИО5 №1 отработал 13 дней, а именно: 01, 03, 04, 08, 09, 13, 14, 18, 19, 23, 28 и 29 марта, что составило 150 часов (т. 2 л.д. 39-40);

- табелем учета использования рабочего времени Оперативно-технологической группы» Калачеевский район электрических сетей 2 категории; Филиал ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному табелю ФИО5 №1 отработал 5 дней, а именно: 02, 03, 05, 07 и 08 апреля, что составило 54 часа (т. 2 л.д. 41-42);

- табелем учета использования рабочего времени Оперативно-технологической группы» Калачеевский район электрических сетей 2 категории; Филиал ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному табелю ФИО5 №1 отработал 10 дней, а именно: 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 24, 27 и 28 мая, что составило 114 часов (т. 2 л.д. 43-44);

- табелем учета использования рабочего времени Оперативно-технологической группы» Калачеевский район электрических сетей 2 категории; Филиал ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подписанные заведующей ФИО3 Отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ Согласно данному табелю ФИО5 №1 отработал 15 дней, а именно: 01, 02, 06, 07, 11, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 23, 24, 27 и 28 июня, что составило 174 часа (т. 2 л.д. 45-46);

- копией платежных поручений МКДОУ «<данные изъяты> и списков на зачисление на счета «зарплатных» карт за период с января по июль 2019 года, согласно которых работнику ФИО5 №1 начислена и перечислена заработная плата в сумме 87 801 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 180-205);

- приказом (распоряжением) Отдела администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которому, ФИО3 перевели из МКДОУ «<данные изъяты>» с должности, заведующей в МКДОУ «<данные изъяты>» на аналогичную должность (т. 1 л.д. 30);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны. ФИО3 принята на работу, на должность заведующей (т. 1 л.д. 31-34);

- должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением (детским садом), утвержденная ФИО9 - руководителем Отдела по образованию администрации Калачеевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предусматриваются функции, которые должна исполнять заведующая, ее должностные обязанности, права (т. 1 л.д. 35-39);

- трудовым договором от 31.01.2018г., заключенным с ФИО5 №1 с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны. ФИО5 №1 принят на работу, на должность сторожа (т.1 л.д. 43-45).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ФИО3, суд находит её вину доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО3 данные в судебном заседании, так как они опровергаются показаниями свидетелей, вышеперечисленными доказательствами и направлены, по мнению суда, на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой ФИО3, содержащиеся в показаниях, данных в судебном заседании, о том, что она согласилась на предложение следственного комитета, признать вину при условии, что ей сменят статью на менее тяжкую и она согласилась на это и признала себя виновной, суд не может принять во внимание, так как её вина подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а именно показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла, что её супруг ФИО5 №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе не появлялся, в свою смену не выходил, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе производства предварительного следствия, где он также пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он перестал осуществлять трудовую деятельность в МКДОУ <данные изъяты>», так как ему было сложно совмещать работу сторожа в данном детском саду с основной работой в <данные изъяты> поэтому суд находит, что данные показания в судебном заседании подсудимой и свидетелем ФИО5 №1, даны с целью избежать подсудимой уголовной ответственности.

К доводам подсудимой ФИО3 и её защитника Гаршина В.В. о том, что с видеорегистратором (ресивером), на котором имеются записи с камер видеонаблюдения за территорией МКДОУ <данные изъяты>»за период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения предварительного расследования, проводились какие-то манипуляции, суд подходит критически, так как в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства, просмотрены видеозаписи за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, записи сохранены в полном объеме, идут в хронологическом порядке, в его рабочие смены, согласно графика за весь вышеуказанный период, сторож ФИО5 №1 на рабочем месте отсутствовал, также суд критически подходит к пояснениям подсудимой ФИО3 о том, что на некоторые смены она выходила дежурить вместо своего супруга ФИО5 №1, так как и она на записях камер в период смен ФИО5 №1 отсутствует, то есть она не подменяла своего супруга, и это также свидетельствует о том, что ФИО5 №1 на работу не выходил. При этом каких-либо манипуляций с записями с камер за указанный период в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что таким образом подсудимая и её защитник пытаются устранить доказательства подтверждающие виновность подсудимой.

Доводы защитника Гаршина В.В. о том, что в ходе судебного следствия судом не дана надлежащая оценка заявлению подсудимой об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, не находят своего подтверждения и опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, поэтому суд находит данные доводы как способ, избежать подсудимой уголовную ответственность за содеянное.

Доводы ФИО3 о том, что она соглашалась с доводами ФИО6, который проводил проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в МКДОУ <данные изъяты> и думала, что ответственность будет дисциплинарной, поэтому дала ему такие показания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и говорят о том, что она пытается снизить свою ответственность.

Также, суд критически оценивает заключение подсудимой ФИО3 с её супругом, свидетелем по данному делу, ФИО5 №1 дополнительного трудового соглашения о расширении зон обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник ФИО5 №1 обязался выполнять дополнительную работу и иные поручения заведующей МКДОУ «<данные изъяты>» ФИО3, суд находит, что данное дополнительное трудовое соглашение было заключено ФИО3, чтобы избежать более строгую уголовную ответственность, а доводы подсудимой о том, что этим дополнительным соглашением она сняла опасения её мужа ФИО5 №1 по поводу того, что ему будет начисляться зарплата за те смены, когда время работы в детском саду № будет совпадать со временем его работы в <данные изъяты>, суд не находит основательными.

Государственный обвинитель Ломов И.Н. просит суд квалифицировать действия подсудимой ФИО3 в соответствии с предъявленным обвинением, учесть наличие смягчающих вину обстоятельств – наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Защитник Гаршин В.В. просит суд оправдать подсудимую, так как по его мнению в деянии отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 159 ч.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 просит суд оправдать её, так как по её мнению хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения она не совершала.

Суд находит, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированны стороной обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом оснований считать, что усматривается меньшая общественная опасность деяния, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд исходит из следующего.

Суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 ранее не судима, характеризуется по месту работы положительно, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд усматривает наличие двух малолетних детей: ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также судом усматривается активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления в ходе производства предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не усматривается.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3.

Определяя вид и размер назначаемого наказания в отношении подсудимой ФИО3, суд учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Проанализировав характеризующие ФИО3 сведения и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего - ФИО4, которая претензий к подсудимой не имеет, так как ущерб причиненный администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области возмещен в полном объеме, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, подлежат передаче по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 100 000(Сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366401001 БИК 042007001 р/с <***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж КБК 41711621010016000140, ОКТМО 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Вещественные доказательства:

-видеорегистратор (ресивер) <данные изъяты>, на котором имеются записи с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения за территорией «<данные изъяты>

-табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>

детский сад №» первичный, за период ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому ФИО5 №1 отработал 17 дней 136 часов;

-табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>

детский сад №» первичный, за период с ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 20 дней 159 часов;

- табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» первичный, за период с ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 5 дней 39 часов;

- табель № учета использования рабочего времени МКДОУ <данные изъяты>

детский сад №» первичный, за период с ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1, отработал 17 дней 135 часов;

- табель № учета использования рабочего времени МКДОУ <данные изъяты> корректирующий, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3;

- табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты> первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 18 дней 143 часа;

- табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 19 дней 151 час;

- табель № учета использования рабочего времени МКДОУ «<данные изъяты>» первичный, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3, согласно которому сторож ФИО5 №1 отработал 15 дней 120 часов;

- папка-скоросшиватель красного цвета, в которой находятся приказы по личному составу МКДОУ «<данные изъяты>» за 2017 год;

- папка-скоросшиватель зеленого цвета, в которой находятся приказы по

личному составу МКДОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2015 год;

- папка-скоросшиватель зеленого цвета, в которой находятся приказы по

личному составу МКДОУ <данные изъяты>» за 2016 год;

- папка-скоросшиватель красного цвета, в которой находятся приказы по

личному составу МКДОУ «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2018 год;

- журнал регистрации приказов МКДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал регистрации приказов МКДОУ «<данные изъяты>»

расположенного по адресу: <адрес>, за 2016 год;

- папка-скоросшиватель бирюзового цвета, в которой находятся приказы по личному составу МКДОУ <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2019 год;

-журнал регистрации приказов по личному составу МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2017 год;

- графики сменяемости сторожей МКДОУ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2017 год;

- графики сменяемости сторожей МКДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за 2018 год;

- трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 №2;

- положение об оплате труда работников МКДОУ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ год;

- положение об оплате труда работников МКДОУ« <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ год;

- приказ № МКДОУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка работников МКДОУ «<данные изъяты>

- должностная инструкция сторожа МКДОУ <данные изъяты> подписанная ФИО5 №2;

- графики сменяемости сторожей МКДОУ <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, за 2019 год, согласно которым ФИО5 №1 в январе 2019 года проработал 17 дней (136 часов), в феврале 20 дней (159 часов), в марте 20 дней (159 часов), в апреле 17 дней (135 часов), в мае 18 дней (143 часа), в июне 19 дней (151 час), в июле 23 дня (184 часа);

- должностная инструкция сторожа, подписанная ФИО5 №1;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 №1;

- трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 №1;

- правила внутреннего трудового распорядка МКДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; которые постановление от ДД.ММ.ГГГГ; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.