Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Дело № 2-1399/2017 27 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 08.08.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 09.08.2021 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику 08.08.2016, однако ответчик свои обязательства по выплате кредита не выполняет, нарушает сроки внесения платежей и условия по размеру платежей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.10.2017, однако требование Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 16.10.2017 задолженность составляет 1025326 руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу – 927330 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 97996 руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1025326 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13326 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление), в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок по 09.08.2021 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1000000 руб. Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2016.

В соответствии с разделом 6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных графиком (приложение к индивидуальным условиям договора), являющимся его неотъемлемой частью.

Право банка обратиться с требованием о досрочном погашении задолженности установлено разделом 7 Кредитного договора (Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита (уплаты основного долга и процентов по кредитному договору).

Претензией от 04.09.2017 Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал досрочного погашения займа в срок до 04.10.2017.

Требование Банка на момент подачи искового заявления исполнено не было.

По состоянию на 16.10.2017 общая задолженность по кредитному договору составляет 1025326 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 927330 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 97996 руб. 68 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13326 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016 в размере 1025326 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 927330 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 97996 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13326 руб. 63 коп., всего взыскать 1038653 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева