Решение № 2-1030/2025 2-1030/2025(2-6312/2024;)~М-5550/2024 2-6312/2024 М-5550/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1030/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-008193-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО10. заключен кредитный договор № ****** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ****** по эмиссионному контракту № ****** от 26.01.2019 года. Также заемщику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, предполагаемыми наследниками которого являются ответчики ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года за период с 26.02.2024 года по 12.11.2024 года (включительно) в размере 102 885 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 801 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 86083 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 руб. 57 коп.

06.03.2025 представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица ФИО4, АО "Т-Банк", ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления последнего от 24.11.2021 заключен договор № ****** от 26.01.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта ******, также заемщику был открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО3 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства по кредитному договору № № ****** от 26.01.2019 года выполнил, открыв заемщику счет и обеспечив его кредитование в установленном лимите 110000 руб.

Как следует из представленной истцом выписки по счету карты № ****** от 26.01.2019 за период с 26.04.2022 по 11.11.2024 ответчиком были совершены расходные операции по кредитной карте на сумму 86083, 75 руб.

В то же время заемщик ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте.

Согласно материалам наследственного дела № ****** предоставленным в материалы дела нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области ФИО5 ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AИ № ****** выданного 15.01.2024 отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

На дату смерти обязательства по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года ФИО3 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО5 в ответ на судебный запрос, единственным наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является его супруга ФИО1

Дочь ФИО2, сын ФИО4 от принятия наследства после смерти их отца ФИО3 отказались в установленном законом порядке, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО2 суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Наследственная масса, согласно наследственному делу, состоит из:

1. земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № ******.;

2. 1/2 доли на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ****** расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

3. 1/2 доли на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

4. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

5. 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

6. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «******», идентификационный номер № ******, 2010 г.в.,

7. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «******», идентификационный номер № ******, 2005 г.в.,

8. права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, номера счетов 42№ ******, 40№ ******, 40№ ******, 40№ ******.

Иного имущества у ФИО1 не выявлено.

Задолженность по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года составляет 102 885 руб. 74 коп.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года за период 26.02.2024 года по 12.11.2024 года (включительно) составляет 102 885 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 801 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 86083 руб. 75 коп.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений по существу предъявленных к нему требований, а также доказательств произведенной им в адрес банка оплаты по кредитному договору, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года в размере 102 885 руб. 74 коп., поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4 086 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 29.11.2024 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № ****** № ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 26.01.2019 года за период с 26.02.2024 года по 12.11.2024 года (включительно) в размере 102 885 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 801 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 86 083 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб. 57 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева