Приговор № 1-24/2024 1-251/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

№ 1-24(1)/2024

64RS0028-01-2023-002049-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Князевой М.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО12

адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер><Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына в пользу ФИО7

Вышеуказанный судебный приказ поступил в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения, на основании которого в тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО2 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, находясь по месту своего проживания: <Адрес>, <Адрес> выплаты по алиментам не производил, а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4350 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с расчетом задолженности, ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55177 рублей 43 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он знает, что у него имеется общая задолженность по алиментам и что имеются два исполнительных листа по взысканию с него алиментов и неустойки за алименты и что он не убедился в правильности списанных с его счета денежных средств в сумме 20000 рублей.

Несмотря на что, что ФИО2 вину признал частично, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании л.д. 73-75 из которых следует, что он состоял в браке со ФИО7, в период которого у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО7 С момента выдачи исполнительного документа алименты он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание сына не платил ни разу, т.к. не было дохода. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, инвалидом не является, заболеваний и препятствий к труду нет. Вину признает и раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данными в суде о том, что она состояла в браке со ФИО2, в период которого у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По решению мирового судьи ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание сына в ее пользу. С момента предъявления исполнительного документа о взыскании алиментов со ФИО2, он ей алименты платил не регулярно и не в полном объеме, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание сына не платил ни разу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей, что ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязанность трудоустройства и предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В связи с невыплатой алиментов в полном объеме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание сына не платил ни разу, в связи с чем у него образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 55 177 рублей 43 копейки. Также на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел общую задолженность по алиментам в сумме 102592 рубля 97 копеек. При добровольной уплате алиментов должник должен указывать наименование платежа и за какой именно месяц. При принудительном списании денежных средств со счета должника в первую очередь идет погашение общей задолженности по алиментам.

Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившей, что исполнительное производство о взыскании алиментов со ФИО2 в пользу ФИО7 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. За прошедшее время должник выплату алиментов производил не регулярно, в результате чего образовалась задолженность около 200000 рублей. Сначала ФИО2 был безработный, потом оформился как самозанятый, у него был расчетный счет для своей деятельности. Поскольку у должника образовалась задолженность по не выплаченным алиментам, взыскатель ФИО7 обратилась в суд о взыскании со ФИО2 неустойки по алиментам. В мае 2023 года в отдел поступил данный исполнительный лист. При наличии двух исполнительных производств ФИО2 было неоднократно разъяснено, что и каким образом нужно оплачивать. По каждому исполнительному производству ему были вручены квитанции для оплаты алиментов и неустойки по алиментам, ему разъясняли, что алименты это социально-значимая категория, их нужно платить в первую очередь.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-23 из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учет в ТЦЗН по <Адрес> в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ л.д. 4;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 48, согласно которой со ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 49-50, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО7 алиментов в размере ? части заработка или иного дохода;

постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55177 рублей 43 копейки л.д. 51;

справкой из ТЦЗН по <Адрес> согласно которой ФИО2 на учете в ТЦЗН по <Адрес> в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял л.д. 25;

копией материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ л.д. 53-69,

копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ л.д. 17-18.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы подсудимого, что в августе 2023 г. ему на счет были зачислены за работу 20000 рублей, которые по аресту были списаны и перечислены потерпевшей, тем самым он заплатил алименты за август 2023 г., не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.к. в судебном заседании установлено, что он имеет общий долг по неуплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102592 рубля, 97 копеек. Согласно ст.ст. 68-70 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При принудительном списании денежных средств в первую очередь идет списание поступивших денежных средств за образовавшуюся общую задолженность по алиментам, а не конкретный месяц, что также следует и из показаний свидетеля Свидетель №1

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 без уважительных причин не платил алименты на ребенка свыше двух месяцев подряд, после привлечения к административной ответственности и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Показания подсудимого на предварительном следствии суд признает правдивыми и достоверными, т.к. они объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствует злостность неуплаты алиментов, а соответственно отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 157 ч. 1 УК РФ и его необходимо оправдать, суд оценивает критически, поскольку диспозиция ст. 157 ч. 1 УК РФ не предусматривает такого обязательного признака как злостность неуплаты алиментов.

Согласно представленных медицинских справок ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 82,83. Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание подсудимым своей вины и дача признательных показаний на предварительном следствии.

Стороной обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства также указана явка с повинной, в качестве которой признает первоначальное объяснение. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признал факт неуплаты алиментов, не может служить основанием для признания его в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники дознания были с достоверностью осведомлены о его причастности к совершению преступления.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО1, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на этого ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья