Решение № 2-1777/2024 2-1777/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1777/2024

К делу № 2-1777/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000630-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 03 апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 97588,33 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Таким образом, за период с 25.05.2023 по 18.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 115449,27 руб., которая состоит из: основного долга – 95901,84 руб., процентов – 19547,43 руб.

<дата> ФИО2 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2023, взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115449,27 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 3508,99 руб.

Протокольным определением от 06.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на его наследника: ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, но пояснила, что выплатить кредит нет финансовой возможности.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1161 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чём имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим <дата>.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2023 за период с 25.05.2023 по 18.01.2024 (включительно) в размере 115449,27 руб. (из которых: 95901,84 руб. – основной долг, 19547,43 руб. – просроченные проценты), а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3508,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2024.