Решение № 02-10994/2025 02-2168/2026 02-2168/2026(02-10994/2025)~М-8314/2025 2-2168/2026 М-8314/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-10994/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-013850-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2026 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 500 000 руб., проценты в размере 108 750 руб., неустойку в размере 63 075 руб., проценты за период с 29.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18 437 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., указывая, что по условиям договора должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключая договор, в соответствии с условиями которого предусмотрена ответственность за не предоставление банковской гарантии, ответчик должен был осознавать последствия нарушения взятых на себя обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2023 между сторонами был заключен договор займа № 25/12/2023-02, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 30.12.2024. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 60% годовых. 07.04.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, срок договора продлен до 28.05.2026. В качестве компенсации за невозврат суммы займа, заемщиком начисляется дополнительная сумма к сумме займа в размере 100 000 руб. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование займом, начиная с 01.05.2025 в размере 50% годовых. Согласно п. 6.2 договора за нарушение заемщиком срока исполнения денежных обязательств подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 500 000 рублей – сумма основного долга; 108 750 рублей – проценты за пользование займом за период с мая по сентябрь 2025 года; 63 075 рублей – неустойка за период с мая по август 2025 года.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено сведений о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 437 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 108 750 руб., неустойку в размере 63 075 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 437 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000 руб., начиная с 29.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.

Судья