Решение № 2-1404/2018 2-1404/2018~М-1514/2018 М-1514/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1404/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1404/2018 по иску Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на предоставление кредита в размере 52738,00 рублей на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под .......... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Банком должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3402,82 рублей, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 3435,06 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 52738 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору цессии *** от ......, сумма задолженности по основному долгу составила 34 053,79 рублей, сумма задолженности по процентам составила 12801,96 рублей, сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойкам 9535,62 рублей, госпошлина 685,38 рублей.

...... между Банком и Истцом заключен Договор *** об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору, другому лицу без согласия Заемщика.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ...... по ...... Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет ..........% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер задолженности по неустойке на момент договора цессии составил 9535,62 рублей.

Истец, полагает возможным взыскать неустойку в полном размере, переданном по договору цессии.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 56 391,37 рублей: 34053,79 рублей - сумма основного долга, 12801,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 9535,62 руб. - сумма неустойки.

Мировым судьей судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... был вынесен судебный приказ *** в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением от ...... данный судебный приказ был отменен, в связи, с чем ООО «ТРАСТ» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 56391,37 рублей: 34053,79 рублей - сумма основного долга, 12801,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 9535,62 рублей - сумма неустойки; а также госпошлину.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случаи не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности своей неявки в суд, не представила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность ООО «ТРАСТ» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 38 ***, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на .......

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспорено сторонами, ...... ФИО1 направила в адрес ОАО «Сбербанк России» заявление - анкету на получение потребительского кредита.

...... ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор ***, на следующих условиях: размер кредита в сумме 52738 рублей, сроком на 18 месяцев, проценты за пользование кредитом – ..........% годовых, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – ..........% от просроченной задолженности.

Банк зачислил денежные средства на его расчетный счет *** открытый в филиале кредитора *** Сбербанка России п.1.1 Договора.Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк выполнил взятые на себя условия по кредитному договору и предоставил, на согласованных условиях, ФИО1 денежные средства. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В заявлении на получение кредита Ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ...... между ПАО Сбербанк именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «ТРАСТ» «Цессионарий» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, по которому цедент - ПАО Сбербанк передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.Согласно приложению к договору уступки прав требований *** от ...... кредитные обязательства ФИО1 на сумму 57076,75 рублей были переуступлены по кредитному договору *** от ....... Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В адрес должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права и требования о погашении долга от ...... ***, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «ТРАСТ» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим исковым заявлением. Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору *** от ...... и выписки из приложения к договору цессии *** от ...... по задолженность по основному долгу составляет 34053,79 рублей, по процентам 12801,96 рублей, неустойкам 9535,62 рубля, всего 56391,37 рублей.Судом из представленных сторонами доказательств установлен факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает у суда сомнения, так как он произведен в строгом соответствии с согласованными условиями сторонами кредитного договора, а также с учетом произведенных ответчиком выплат, которые нашли свое отражение в выписке из лицевого счета, представленной истцом. Возражений от ответчика относительно представленного расчета задолженности в суд не поступило.Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 56391,37 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 34053,79 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 12801,96 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 9535,62 рублей.Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от ...... не представлено. Суд, с учетом установленного ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору *** от ......, а также соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, приходит к выводу о законности и обоснованности требования иска о взыскании с ответчика суммы основного долга и причитающихся по кредитному договору процентов. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору, суд исходит из следующего.Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Сторонами при заключении указанного кредитного договора согласовано условие начисления и взыскания неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств - п.3.3 общих условий кредитования - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Суд, разрешая вопрос о применении судом положений ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки, исходит из того, что представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает и признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях кредитного договора *** от ....... Размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. Предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами в размере, неустойки соответствует условиям кредитного договора, а также последствиям нарушения обязательства, и не является чрезмерной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды. Принимая во внимание размер неисполненных надлежащим образом кредитных обязательств, а также период такого неисполнения, неустойка в размере, предъявленном ко взысканию 9535,62 рублей – признается судом доказанной и обоснованной, соответствующей последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства перед истцом, в связи с чем, сомневаться в правильности и обоснованности ее начисления у суда не имеется. Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки с ответчика. Кроме того, ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, предусмотренных договором возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1892,00 рублей, платежное поручение *** от ....... Размер уплаченной госпошлины соответствует требования положений ст.333.19 НК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1892,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 56391,37 рублей, в том числе: основной долг – 34053,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 12801,96 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты – 9535,62 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1892,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич