Решение № 2-68/2018 2-68/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело № 2-68/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь в своем исковом заявлении на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по указанному кредитному договору составил: 28 086 руб. 99 коп.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлены родственники заемщика - ФИО1 - сын заемщика, ФИО2 - супруга заемщика, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28.086 руб. 99 коп, сумму государственной пошлины в размере 1042 руб. 61 коп.,

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 также в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные банком исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, действительно между истцом и заемщиком ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. В кредитном договоре п.п. 3.3. предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщиком. Также в соответствии с п. 4.2.3 вышеназванного кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также предъявлять аналогичное требование к поручителю и обращать взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Согласно предоставленным суду расчетам сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 28086 руб. 99 коп, из которой 4277 руб. 43 коп.- проценты за кредит, 23809руб. 56 коп. - ссудная задолженность.

Как следует из представленного суду ответа нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имя ФИО3 заведено на основании претензии Банка. Имущество неизвестно.

Наследниками умершего заемщика по закону являются его сын ФИО1 и его супруга ФИО2.

Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (Постановление Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства и отвечает условиям кредитного договора, согласно добровольно принятым на себя сторонами договора обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28.086 руб. 99 коп (Двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть руб.) 99 коп, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1.042 руб. 61 коп.(одна тысяча сорок два руб.) 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, 02 марта 2018 года.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________