Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

№2 - 114 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 27 июня 2017

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

С участием прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114 /2017 по иску ФИО5 к ФИО8 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 за <данные изъяты> рублей. Сделка купли-продажи не была оформлена юридически, так как в то время такой необходимости не было. Сразу после оплаты ее муж ФИО6 и дочь ФИО1 переехали в указанный дом, а ФИО4 и ее дети - ответчики ФИО8 и ФИО3 выехали из указанного дома, но ответчики с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялись. В дальнейшем истица с мужем разошлась, а в ДД.ММ.ГГГГ году он умер. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить указанное жилое помещение в собственность, но в нем до сих пор зарегистрированы ответчики, которые добровольно не согласились сняться с регистрационного учета

ФИО5 просит :

Признать ФИО8 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО5 настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 иск признал, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Судом ответчику ФИО8 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГК РФ.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, но от нее поступила телефонограмма, где она пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в судебное заседание явится не сможет, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, но от нее поступила телефонограмма, где она просит рассмотреть дело без ее участия, принять решение на усмотрение суда ( л.д.39)

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского муниципального района и Миграционного пункта ОП №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Викуловского района Кева Л.С., полагавшей возможным удовлетворить иск, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО8, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 продала ФИО5 дом за <данные изъяты> рублей, претензий никаких не имеет ( л.д.6)

Из домовой книги следует, что в <адрес> в д.<адрес> была зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10)

Из этой же домовой книги следует, что ответчик ФИО8 имеет регистрацию в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет регистрацию в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.9-10)

Согласно выписки из лицевого счета администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.(другая степень родства) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (другая степень родства)

Суд считает, что поскольку ответчики в вышеуказанном жилом доме не проживают с 2004 года, их вещей в этом доме нет, ответчик ФИО8 иск признал, ответчица ФИО7 с иском согласна, то суд считает, что их надо признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Сохранять за ними право пользования данным жилым помещением в соответствие с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ на определенный срок оснований не имеется, поскольку они проживают по другим адресам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 30 июня 2017 года

Председательствующий Т.М.Дериглазова