Решение № 2-748/2020 2-748/2020(2-7520/2019;)~М-7194/2019 2-7520/2019 М-7194/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело №2-748/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № №... в размере 222 591 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 руб. 91 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 105 760 руб. сроком на 36 месяцев. В связи с нарушением заемщиком кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 222 591 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу 105760 руб., проценты 116831 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. В связи с отменой ранее вынесенного судебного приказа истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание истец не явился. Извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, Предоставила возражения, в которых указала, что не была уведомлена о состоявшейся уступке прав, оспаривает право ООО «ЭОС» на взыскание долга.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 105 760 руб. сроком на 36 месяцев под 59,4 % годовых.

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора банк имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно графику платежей ответчик обязана была вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере 6345 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Под договором, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей заемщик поставил подпись.

Согласно выписки по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заемщику банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается также реестром передаваемых прав. Размер уступаемых прав согласно приложению к договору 222 591 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу 105760 руб., проценты 116831 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Доводы ответчика о том, что она не получила указанное уведомление об уступке, не являются основанием отказа в удовлетворении иска. поскольку заемщик не предоставил доказательств погашения долга по кредиту.

Поскольку расчет истца о задолженности ответчика по кредитному договору в размере 222 591 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу 105760 руб., проценты 116831 руб. 16 коп., не оспорен ответчиком, доказательств погашения долга не предоставлено, то суд полагает, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в размере 222 591 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 5425 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 5425 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> в размере 222 591 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б