Приговор № 1-166/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 19 » октября 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери И.В. ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Проскурина В.А. (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 05.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. в доход государства ( штраф оплачен 08.12.2016 г.)

2) 13.03.2017 года Центральным районным судом г.Твери по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года

зарегистрированного и проживающего: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нуждающегося в денежных средствах ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, а именно денежных средств граждан.

С целые реализации своего преступного умысла ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения разместил объявление в сети Интернет на сайте «Вконтакте», содержащее заведомо ложную информацию о сдаче в наем жилого помещения, а именно: квартиры но адресу: <адрес>, не имея во владении и пользовании такового жилья, при этом ФИО1, будучи введенная в заблуждение предоставленной ФИО5 указанной заведомо ложной информации о сдаче квартиры в наем и доверяя ФИО5, сделала заявку на бронирование квартиры.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию указанного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ годаФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» направил ФИО1 содержащее заведомо ложные сведения сообщение о необходимости внесения предоплаты за найм квартиры в сумме 6000 рублей, предоставив для этого номер банковской карты №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, введенная в заблуждение предоставленной ФИО5 заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наем, совершила операцию перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 000 руб. па банковскую карту №, оформленной на имя ФИО5, таким образом ФИО5 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО5 посредством банкомата <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства на общую сумму 5 300 рублей.

Таким образом, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил принятых на себя обязательств по сдаче квартиры в наем ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими последней, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нуждающегося в денежных средствах ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный па совершение хищения путем мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств граждан.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения разместил объявление в сети Интернет на сайте «Вконтакте», содержащее заведомо ложную информацию о сдаче в наем жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, не имея во владении и пользовании такового жилья, при этом ФИО2, будучи введенная в заблуждение предоставленной ФИО5 указанной заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наем и доверяя ФИО5, сделала заявку на бронирование квартиры.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию указанного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по месту своего проживания но адресу: <адрес>, с целью оговора условий сдачи квартиры в наем связался в сети Интернет на сайте «Вконтакте» с ФИО2 с помощью сообщений, в ходе переписки последняя сообщила ФИО5, что имеет намерение забронировать указанную квартиру. В ходе разговора ФИО5 сообщил ФИО2 содержащую заведомо ложные сведения информацию о необходимости внесения предоплаты за найм квартиры в сумме 3 500 рублей, предоставив для этого номер банковской карты №, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, введенная в заблуждение предоставленной ФИО5 заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наем, совершила операцию перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, таким образом ФИО5 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО5 посредством банкомата ATM № расположенного по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства на общую сумму 2 700 рублей.

Таким образом, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполни, принятых на себя обязательств по сдаче квартиры в наем ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами сумме 3 500 рублей, принадлежащими последней, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своем усмотрению, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у нуждающегося в денежных средствах ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный па совершение хищения путем мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств граждан.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения разместил объявление в сети Интернет на сайте «Вконтакте», содержащее заведомо ложную информацию о сдаче в наем жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>, не имея во владении и пользовании такового жилья, при этом ФИО3, бужучи введенный в заблуждение представленной ФИО5 указанной заведомо ложной информацией о сдаче квартиры в наем и доверяя ФИО5, сделал заявку на бронирование квартиры.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию указанного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь по месту своего проживания по адресу: г, Тверь, <адрес>, с целью оговора условий сдачи квартиры в наем связался в сети Интернет па сайте «Вконтакте» с ФИО3 с помощью сообщений, в ходе переписки последний сообщил ФИО5, что имент намерение забронировать указанную квартиру. В ходе разговора ФИО5 сообщил ФИО3 содержащую заведомо ложные сведения информацию о необходимости внесении предоплаты за найм квартиры в сумме 5400 рублей, предоставив для этого номер банковской карты №, оформленный на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, введенный в заблуждение представленной ФИО5 заведомо ложной информациней о сдаче квартиры в наем, совершил операцию перевода принадлежащих ему денежных средств в сумме 5400 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, таким образом ФИО5 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

После этого ФИО5 посредством различных банкоматов, расположенных в неустановленных местах, обналичил денежные средства на общую сумму 5400 рублей.

Таким образом, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил принятых на себя обязательств о сдаче квартиры в наем ФИО3, путём обмана и злоупотребления доверием завладел денжными средствами в сумме 5400 рублей, принадлежащих последнему, тем самым их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представили телефонограммы с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и эти его действия по эпизоду хищения денежных средств ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.

Также ФИО5 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и его действия по эпизодам хищения денежных средств ФИО2 и ФИО3 правильно также квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО5 вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явки с повинной по каждому эпизоду, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба потерпевшему ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Назначая ФИО5 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевший ФИО3 на строгом наказании ФИО5 не настаивал.

Из материалов дела установлено, что ФИО5 имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО5, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 159 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ.

При назначении ФИО5 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

13 марта 2017 года приговором Центрального районного суда г.Твери ФИО5 был осужден за совершение трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Преступления, в совершении которых ФИО5 обвиняется по данному делу, совершены им до вынесения приговора Центральным судом от 13 марта 2017 года, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 2 ст.159 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы) окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ОДНОГО ГОДА ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Приговор Центрального районного суд г. Твери от 13 марта 2017 года в соответствии с которым ФИО5 осужден за совершение трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон» 5 ИМЕЙ – кодом №, переданный на хранение осужденному ФИО5 – оставить у последнего;

- отчет по счету карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела;

- скрипшот переписки между потерпевшей ФИО2 и осужденным ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела;

- скрипшот переписки между потерпевшим ФИО3 и осужденным ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела;

- выписки из лицевого счета на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: