Определение № 33-1760/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело 33-1760/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2026 года г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Абрамова С.А., изучив частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 апреля 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, полученных в результате ДТП, неустойки, судебных расходов. С учетом уточненного искового заявления от 02.04.2026, истец просит взыскать со страховщика убытки в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере *** руб.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 апреля 2026 г. в удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба полученного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, отказано.

На определение суда подана частная жалоба СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена (ст. 222 ГПК РФ) и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, производство по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02 апреля 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья