Приговор № 1-179/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

уголовное дело № КОПИЯ

№ 1-179/2019

63RS0№-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретарях судебного заседания: Коновалова Ю.В., Базева В.А., Павлова О.А,, Яковлев Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайрова Л.С., помощника прокурора Промышленного района г. Самары Романова О.В.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО3 А,С.,

защитника подсудимого – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 А,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, официально не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 А,С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 А,С., являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 достиг совершеннолетия. Однако ФИО1 совершеннолетия не достигла. ФИО3 А,С., проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию его несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал денежные средства на содержание дочери ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А,С. постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 А,С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, осознавая незаконность своих действий и желая, вопреки наличию судебного решения, избежать выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, средства на ее содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи в содержании ребенка не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности, совершив данное деяние неоднократно.

В результате умышленных, совершенных неоднократно, действий ФИО3 А,С. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев 6 дней, в размере 64749,68 руб.

ФИО3 А,С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 А,С., данным в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимым, он является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04 07.2008 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесено судебное решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно указанному решению, он должен выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО2

Так как, в настоящее время ФИО4 достиг совершеннолетия, то он, подсудимый, должен выплачивать только на содержание дочери. Алименты на содержание несовершеннолетней дочери он выплачивал несвоевременно и не в полном объеме, поэтому ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Последний раз алименты на содержание дочери он выплачивал осенью 2016 г., весной 2017 г. он покупал дочери какие-то вещи. После привлечения к административной ответственности денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам и выплаты алиментов на содержание дочери не уплачивал, с суммой задолженности по алиментам ознакомлен. В центре занятости населения он не состоит, туда не обращался, так сам искал работу. Он не выплачивает алименты, так как не имеет постоянной работы, подработки тоже не имеет. Признает, что уклонялся от уплаты алиментов.

Вина ФИО3 А,С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, в присутствии законного представителя, согласно которым, ФИО3 А,С. является ее отцом, что-либо об уплате им алиментов на ее содержание ей не известно, однако, никаких подарков или денег лично она от отца не получала;

- показаниями представителя потерпевшей ФИО2, оглашенными и подтвержденными ею в полном объеме в судебном заседании, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ г. между ею и ФИО3 А,С. зарегистрирован брак. В браке у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая ДД.ММ.ГГГГ г. они совместно с ФИО3 А,С. не проживают, брачные отношения прекратили. В 2008 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 А,С. алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым суда судебного участка № <адрес> вынесено судебное решение, согласно которому, с ФИО3 А,С. в ее пользу взысканы алименты на содержание детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. До 2014 г. ФИО3 А,С. имел официальный заработок и выплачивал алименты, однако в мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 А,С. уволился и в июне 2014 г. он последний раз выплатил алименты. Дважды в 2016 г. и дважды в 2017 г. подсудимый перечислил ей денежные суммы по 5000 руб. каждый раз. Другие суммы на содержание несовершеннолетних детей она от подсудимого не получала. ФИО4 достиг совершеннолетия, поэтому ФИО3 А,С. обязан выплачивать алименты только на ФИО1, но он их не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого алименты ФИО3 А,С. на содержание дочери также не выплачиваются;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает судебным приставом-исполнителем (участок алиментов). С 2018 г. у нее на исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, где взыскатель – ФИО2, должник – ФИО3 А,С. Исполнительное производство возбуждено на основании заявления ФИО2 и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетних детей – сына и дочери. В ходе беседы с ФИО3 А,С. ею, свидетелем, у него отобраны объяснения, ему разъяснены правовые последствия неуплаты алиментов. Первоначально алименты взысканы с ФИО3 А,С. на содержание сына и дочери всего в размере 1/3 доли от всех видов заработка и дохода подсудимого. Однако в настоящее время сын подсудимого достиг совершеннолетия и алименты с ФИО3 А,С. в пользу ФИО2 взыскиваются только на содержание дочери в размере 1/4 доли от всех видов заработка или дохода подсудимого. Алименты на содержание дочери выплачивались подсудимым ненадлежащим образом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ею подсудимому разъяснялось, что неуплата алиментов влечет уголовною ответственность. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подсудимый задолженность по алиментам не уплатил, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Задолженность по алиментам в размере 64749,68 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный размер задолженности рассчитан только из расчета задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подсудимого. Размер ежемесячной суммы алиментов, подлежащей уплате подсудимым на содержание дочери, исчислялся в размере 1/4 доли ото всех видов заработка и (или) иного дохода подсудимого. Бралась 1/4 доля, так как дочь подсудимого являлась его единственным несовершеннолетним ребенком в данный период. Поскольку подсудимым не представлялись сведения о наличии официального заработка и его размере, 1/4 доля отсчитывалась от размера среднемесячного заработка по данным Росстата. Задолженность в размере 236270 руб. – это общая задолженность по исполнительному производству с момента его возбуждения;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), согласно которому, у ФИО3 А,С. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев 6 дней, в размере 64749,68 руб. Общая задолженность по исполнительному производству составляет 236270 руб.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которому, судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 А,С. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО3 А,С. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12), согласно которому, ФИО3 А,С. привлечен административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату по судебному решению алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), согласно которому, у ФИО3 А,С. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167691 руб.;

- копией постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), согласно которому, постановлено в целях исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ производить удержания из заработной платы ФИО3 А,С., постановление направлено для исполнения в ООО «СМУ-1»;

- сообщением ООО «СМУ-1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), согласно которому, постановление от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, в связи с увольнением ФИО3 А,С. из ООО «СМУ-1»;

- копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), согласно которому ФИО3 А,С. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 А,С. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, ее представителя, свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

При этом, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшей, данные в ходе следствия, в том числе в части указания периода образования задолженности, поскольку представитель потерпевшей в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, указав, что при допросе в ходе дознания лучше помнили описываемые события.

Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

ФИО3 А,С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, понимая правовые последствия неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по судебному приказу, не уплачивал.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 А,С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО3 А,С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 А,С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначенного наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Подсудимым совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в связи с чем, наличие у него несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой судебным приказом с подсудимого взысканы алименты, не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, так как совершение данного преступления напрямую нарушает права и законные интересы несовершеннолетней на получение денежных средств на свое содержание.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 А,С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО3 А,С. наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении ФИО3 А,С. наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 А,С. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Яковлев Д.А.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-61) Промышленного районного суда г. Самары.