Приговор № 1-535/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-535/2024

Дело № 1-535/2024

64RS0046-01-2024-004865-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Милютина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего подсобным рабочим ИП ФИО7, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес>, более точный адрес не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

02 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя сотовый телефон марки «Samsung 5800», принадлежащий ему, в приложении «Телеграмм» путем отправки письменных сообщений договорился с неустановленным лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства.

02 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 от неустановленного лица пришло электронное сообщение в приложении «Телеграмм» с указанием координат места расположения тайниковой закладки, а именно участка местности, расположенного в 5-ти метрах от участка <адрес> с (географическими координатами 51.618043 с.ш., 45.922952 в.д.).

ФИО1 проследовал на участок местности с (географическими координатами <данные изъяты> где поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером, который он стал хранить при себе, удерживая в руке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и 02 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамм, что является значительным размером, удерживая в руке перемещаясь по улицам <адрес>, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, 02 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 гр, проследовал на участок местности, расположенным в 30-ти метрах от <адрес> с (географическими координатами 51.618176 с.ш., 45.922723 в.д.), где в 22 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 свёрток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

03 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от <адрес> с (географическими координатами <данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 02 ноября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль», чтобы употребить ее путем курения. В сотовом телефоне марки «Samsung», в корпусе белого цвета, он открыл мессенджер «Телеграмм», в диалоге с магазином «<данные изъяты>», написал смс-сообщение «<данные изъяты>», дальше ввел <адрес>, ему бот выдал список наркотических веществ, предложил выбрать район, он выбрал <адрес>, выбрать способ оплаты - банковской картой, бот ему прислал номер банковской карты, куда необходимо внести денежные средства, а именно 4 600 рублей, с учетом комиссии. Через приложение «Qiwi кошелек», которое установлено на принадлежащем ему сотовом телефон марки «Samsung» он осуществил перевод денежных средств в размере 4 600 рублей на номер счета, который ему предоставил бот магазина «<данные изъяты>», переписку он удалил сразу же после того как сохранил фотографию с указанными на ней координатами. Через некоторое время бот прислал смс с информацией о заказе, а именно локацию вес 1,0 г, тип приклада прикоп, способ оплаты с банковская карта. Далее была прислана фотография с GPS-координатами местонахождения тайниковой закладки, на фотографии прикоп был обозначен красным крестиком. С помощью принадлежащего ему сотового телефона воспользовавшись приложением «Google карты», ввел указанные на фотографии координаты и направился туда на такси. Примерно в 21 часов 00 минут 02 ноября 2023 года он подошел к месту, где должна была находиться тайниковая закладка, далее он начал искать место изображенное на фотографии. На земле под листвой, он обнаружил сверток в липкой ленте черного цвета, который он поднял. Развернув сверток, он употребил наркотическое средство путем курения. После чего он положил сверток в правую руку и направился по дороге. Примерно в 22 часов 00 минут к нему стали подходить сотрудники полиции. Он испугался и решил выкинуть сверток в сторону от себя. Сотрудники полиции, подошли к нему, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность для проверки, а так же спросили имеются ли у него запрещенные предметы или вещества. На вопрос сотрудников полиции, что он сбросил в траву, он честно ответил, что выкинул в траву сверток с наркотическим средством «соль», которое заказал в мессенджер «Телеграмм». Следственно-оперативной группой, в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете с веществом, который он приобрел. Позже, в одном из служебных кабинетов отдела полиции, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.40-44, 138-140).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часа 30 минут в служебном кабинете в здании ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что у него при нем предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02 ноября 2023 года с 08 часов 00 минут он совместно с Свидетель №4 заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минуты около <адрес> ими задержан ФИО1, который в момент задержания выбросил сверток в целлофановом пакете с неизвестным веществом белого цвета (том 1 л.д.107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО1, который в момент задержания выбросил сверток в целлофановом пакете с неизвестным веществом белого цвета (том 1 л.д.110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, она с ее мужем Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, где находился ранее незнакомый им молодой человек, который представился как ФИО1 В ходе осмотра участка местности ближе к кустарной зоне в 30 метров от <адрес> обнаружен и изъят 1 пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой с содержимым белого цвета (том 1 л.д.115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах их участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в <адрес> в 30 метрах от <адрес>, в траве обнаружен и изъят 1 пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой с содержимым белого цвета. Кроме того пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1 л.д.118-121).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности размерами 2х2 м, расположенного в 30-ти метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в полиэтиленовом пакете с белым веществом, упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № от 03 ноября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,53 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон» (том 1 л.д. 17);

- актом личного досмотра ФИО1 от 03 ноября 2023 года, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон марки «Samsung 5800» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei: №, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (том 1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок <адрес>, со слов ФИО1 на данном участке местности он поднял сверток с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 04 ноября 2023 года, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung 5800» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei: № в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (том 1 л.д.46-48, 50);

- заключение эксперта № от 16 ноября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,52 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон» (том 1 л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 27 ноября 2023 года, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, который при осмотре не вскрывался согласно заключению эксперта №3651 от 16 ноября 2023 года внутри конверта находится –запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка белого цвета (объект исследования), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой и пакет из прозрачного полимерного материала (том 1 л.д.63-66).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 724 от 20 июня 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д.100-102).

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, наличие у него заболевания, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung 5800» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei: № использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 51 г, хранящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, хранить до рассмотрения по существу дела, выделенного в отдельное производство КУСП №; сотовый телефон марки «Samsung 5800» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei: №, хранящийся у ФИО1, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева